نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۲۹۹۹ مورخ ۱۳۹۷/۱۱/۰۲

تاریخ نظریه: ۱۳۹۷/۱۱/۰۲
شماره نظریه: ۷/۹۷/۲۹۹۹
شماره پرونده: ۱۵۵۴-۶۲-۹۶
استعلام:
۱- آیا خسارت عدم انجام تعهد و وجه التزام ناشی از خسارت تأخیر تأدیه قابل جمع است؟
۲- اساساً آیا تفاوتی بین این دو وجود دارد یا خیر؟ چنانچه دو خسارت مذکور از حیث ماهیت متفاوت است؟ وجه تمایز آن دو چیست؟
۳- ماده ۲۳۰ قانون مدنی ناظر به کدام یک از دو خسارت مذکور است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱ و۲- خسارت عدم انجام تعهد با خسارت تأخیر در انجام تعهد قابل جمع نیست زیرا، خسارت تأخیر در انجام تعهد وقتی مفهوم دارد که تعهد با تأخیر انجام شده یا بشود و اگر تعهد اصلاً انجام نشود، تأخیر در انجام آن و در نتیجه خسارت ناشی از این تأخیر مستقل از خسارت عدم انجام تعهد فاقد مفهوم است. تعیین وجه التزام برای تأخیر در انجام تعهد نیز به منظور ایجاد ضمانت اجرا برای انجام تعهد است بنابراین، مطالبه وجه التزام تأخیر در انجام تعهد و مطالبه انجام تعهد موافق مقصود طرفین و موازین حقوقی است اما مطالبه وجه التزام تأخیر در انجام تعهد به همراه مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد قابل جمع نمی‌باشد.
۳- ماده ۲۳۰ قانون مدنی ناظر به هر دو نوع خسارت(عدم انجام تعهد یا تأخیر در انجام آن) است.