فرق بطلان با ابطال معامله

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۲/۰۲/۰۹
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر گلوگاه
موضوع
فرق بطلان با ابطال معامله
پرسش
آیا بطلان با ابطال معامله تفاوتی دارد؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (۱) مدنی: ابطال به معنای باطل کردن و در دعوا به معنای حکم کردن به نادرستی دعوا به کار رفته و در فقدان شرایط اساسی قراردادها عنوان باطل بودن و تقاضای ابطال مناسب به نظر می رسد. بطلان مطلق یعنی بطلان واقعی ناظر به بی اثر بودن عقد یا ایقاع است و بطلان نسبی، صفتی است در یک عمل حقوقی که در آن رعایت نشدن کامل شرایط قانونی، بهنفع، ذینفع حالتی را بین صحت و فساد ایجاد می کند که فقط ذینفع میتواند از طریق اعلام اراده خود آن را کاملاً صحیح یا کاملاً فاسد و باطل گرداند. گاهی نیز این عناوین مترادف به کار رفته است به هر تقدیر به نظر می رسد ابطال و باطل بودن نسبت به بطلان دارای عموم و خصوص است. نتیجتاً اتفاق نظر صحیح است بدون اینکه تمسک به این عناوین موجب عدم استماع دعوا گردد.
نظر اتفاقی
بطلان معامله مربوط به موردی است که معامله غیر نافذ است و تنفیذ نشود. مثل معامله فضولی و معامله افراد غیر رشید که دراین صورت خواسته خواهان باید بطلان معامله باشد. لکن دعوی ابطال مربوط به موردی است که معامله به لحاظ نداشتن شرایط اساسی صحت باطل بوده و قابلیت تنفیذ را هم ندارد که در اینصورت خواسته خواهان باید ابطال معامله باشد.