تجدید نظر خواهی نسبت به رای قاضی هیأت مقرر در ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۸۳/۰۸/۰۳
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شهرضا
موضوع
تجدید نظر خواهی نسبت به رای قاضی هیأت مقرر در ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی
پرسش
چنان چه دادگاه در رسیدگی به اعتراض معترضین به رای قاضی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت از جنگلها و منابع… به استناد رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری که در یک مقطع زمانی اعتراض به آرای صادره از سوی قاضی کمیسیون مزبور را غیر قانونی دانسته، قرار رد دعوا صادر نماید و پس از صدور رای وحدت رویه هیأت دیوان عالی کشور مبنی بر قابل اعتراض بودن آرای کمیسیون مزبور در دادگاه مجدداً اصحاب دعوای مزبور همان دعوا را مجدداً طرح کنند، آیا دعوای اخیر قابل رسیدگی است؟
نظر هیئت عالی
نسبت به اعتراض معترض به رای قاضی،هیأت مقرر
در ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون
حفاظت از جنگلها و مراتع قرار رد دعوا صادر شده است.
بنابراین، قرار صادره راجع به ماهیت دعوا نبوده و مجدداً قابل طرح در محاکم است یعنی
می توان به استناد رای وحدت رویه ۶۶۵ – ۱۳۸۳/۰۱/۱۸دیوان عالی کشور نسبت به
رای قاضی مزبور در دادگاه عمومی اعتراض و سپس در دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر
خواهی کرد.
نظر اتفاقی
صرف نظر از اینکه رای وحدت رویه هیأت عمومی د یوان عالی کشور بر قابل اعتراض بودن
از این تاریخ آرای صادره از کمیسیون مزبور…»: این آرا تأکید دارد در رای مزبور آمده است
که این موضوع حکایت از قابل اعتراض بودن آرای صادره ولو در زمان «… قابل اعتراض است
رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری دارد. با توجه به اینکه رای دادگاه قرار بوده است و
حکم به رد دعوا صادر نشده و اینکه قرارهای صادره توسط دادگاه به جز قرار سقوط دعوا
دارای اعتبار امر قضاوت شده نیستند بر این اساس رسیدگی مجدد به دعوای مزبور قانونی است.