نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۹۴۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۳۰

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۱۱/۳۰
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۹۴۳
شماره پرونده: ۱۹۱۱-۱۰/۱۶-۹۶
استعلام:
با توجه به ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری مصوب ۱۳۹۵ که اعتراض ثالث را پیش بینی نموده است ر صورت صدور حکم از مرجع کیفری نسبت به مسبب حادثه به پرداخت دیه و احراز کلیت موضوع اگر شرکت بیمه از پرداخت دیه امتناع و زیان دیده علیه بیمه گر مبادرت به طرح دادخواست نماید آیا شرکت بیمه میتواند به رای کیفری در دادگاه حقوقی اعتراض ثالث طاری داشته باشد و بر خلاف ماده ۱۸ ق آ. د. ک دادگاه حقوقی به آن رای که از دادگاه کیفری صادر گردیده و قطعی شده است رسیدگی نماید؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در پرونده های کیفری، اعتراض ثالث به حکم موضوع مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ فاقد موضوعیت میباشد. بنابراین، طرح دعوای اعتراض ثالث طاری در دادگاه حقوقی در فرض سوال منتفی است، بدیهی است چنانچه شرکت بیمه گر مدعی صحنه سازی صوری در اعلام حادثه باشد، میتواند وفق مقررات ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵/۲/۲۰مبادرت به طرح شکایت کیفری نماید.