نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۱۸۰۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۸/۰۷

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۰۸/۰۷
شماره نظریه: ۷/۹۶/۱۸۰۷
شماره پرونده: ۱۱۱۱-۱/۱۶۸-۹۶
استعلام:
۱- آیا بانک مهر اقتصاد که قبلاً موسسه قرض الحسنه مهر بسیجیان در تاریخ ۱/۸/۸۹ تحت شماره ثبت ۴۲۹۷۰۹ به نام بانک مهر اقتصاد تغییر شخصیت داده است دولتی است یا خصوصی؟
۲- آیا اعمال مقررات تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آ.د.ک در موارد غیر نیابت از ناحیه قاضی صادرکننده رای الزامی میباشد یا اینکه الزام قانونی صرفاً اختصاص به موارد نیابت دارد؟
مثال شخصی شکایت توهین کرده است و شهود معرفی نهایتا کیفرخواست صادر گردیده آیا دادگاه مکلف است شهود وی را در دادگاه دعوت نماید یا اینکه بر اساس کیفرخواست و بدون الزام به دعوت شهود میتواند مبادرت به صدور رای نماید./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- اولاً مطابق مادّه ۴ قانون مدیرّیت خدمات کشوری مصوب ۱۳۸۶، شرکت دولتی، شرکتی است که بیش از پنجاه درصد سرمایه و سهام آن متعلق به دولت باشد و تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است و خارج از وظایف این اداره کل است. ثانیا: وضعیت سابق شرکت، تأثیری در شخصیت حقوقی فعلی آن ندارد.
۲- راجع به تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ صراحت عبارت «مستند رای دادگاه» و نیز «قاضی صادر کننده رای» گویای آن است که اقرار متهم و شهادت شهود در دادسرا نمی تواند در دادگاه به عنوان «اقرار» و یا «شهادت» مستند رای قرار گیرد بلکه در خصوص دادگاه ها اعم از بدوی و تجدید نظر نیز این حکم مجرا است و در تمامی مواردی که قاضی رسیدگی کننده بنای آن دارد تا «اقرار متهم» را مستند رای قرار دهد و یا «شهادت شهود» را نه از باب «شهادت عرفی» و به عنوان «اماره» بلکه از باب «شهادت شرعی» مستند رای خود قراردهد، حسب مورد استماع اقرار و یا شهادت شهود و یا شهادت بر شهادت شهود را شخصاً باید استماع کند و استماع آن توسط قاضی دیگری کافی نخواهد بود.