نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۱۸۰۸ مورخ ۱۳۹۶/۰۸/۰۷

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۰۸/۰۷
شماره نظریه: ۷/۹۶/۱۸۰۸
شماره پرونده: ۱۹۸۷-۲۱۸-۹۵
استعلام:
در مواردی که آراء صادره از شورای به واسطه تجدیدنظر خواهی به محاکم حقوقی و کیفری دو همان شهرستان ارسال میگردد در فروض ذیل دادگاه کیفری دو یا حقوقی با چه تکلیفی مواجه میباشد؟
۱- چنانچه نظر به تایید رای صادره از شورای حل اختلاف داشته باشد تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از طرفین ضروری است و یا امکان تایید رای در وقت فوق العاده امکان پذیر است؟
۲- در مواردی که دادگاه نظر به نقض دادنامه شورای حل اختلاف دارد آیا ابتدا باید رای شورا را نقض سپس با دعوت از طرفین وتشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نماید و یا بدون نقض رای شورا و با تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از طرفین در خاتمه دادرسی در قالب یک رای علاوه بر نقض دادنامه شورا اظهارنظر ماهوی مینماید؟
۳- چنانچه دادگاه نقصی در فرایند تحقیقات و رسیدگی شورای حل اختلاف مشاهده نماید با استفاده از ملاک موجود در مقررات آیین دادرسی کیفری و مدنی بدون نقض یا تایید رای صادره از شورای حل اختلاف امکان اعاده پرونده به مرجع صادرکننده رای به منظور رفع نقص وجود دارد یا خیر.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی از آراء صادره از شورای حل اختلاف تابع مقررات آیین دادرسی ناظر به دادگاه تجدیدنظر استان نمی باشند چنانکه در تجدید نظرخواهی در امور حقوقی تبادل لوایح نیز پیش بینی نشده است، بنابراین دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو مطابق عمومات، علی الاصول باید وقت رسیدگی تعیین کنند مگر آن که قاضی مربوط تجدید نظرخواهی از رای قاضی شورای حل اختلاف را موجه نداند و معتقد به رد آن باشد که در این صورت به نظر می رسد تشکیل جلسه و استماع پاسخ تجدیدنظر خوانده، ضرورت ندارد و دادگاه بدون آن، میتواند تجدیدنظر خواهی را رد نماید.
۲- در مواردی که دادگاه نظر به نقض رای قاضی شورای حل اختلاف دارد، پس از انجام رسیدگی ماهوی ضمن نقض رای بدوی، مبادرت به صدور رای جدید مینماید.
۳- مستفاد از ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ آن است که دادگاه با ملاحظه اعتراض به عمل آمده و بررسی آن باید رأساً وارد رسیدگی شود و مجاز به اعاده پرونده به شورای حل اختلاف با استناد به نقص تحقیقات نیست.