نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۱۸۹۹ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۱۰

تاریخ نظریه: ۱۳۹۵/۰۸/۱۰
شماره نظریه: ۷/۹۵/۱۸۹۹
شماره پرونده: ۱۴۱۴-۵۱-۹۵
استعلام:
با توجه به ماده ۵۰ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز آیا دادستان میتواند از مطلق آراء برائت صادره از سازمان تعزیرات حکومتی و دادگاه انقلاب اسلامی تجدید نظر خواهی نماید و از این حیث که تجدید نظر خواهی دادستان متفرع بر ابلاغ و اطلاع وی میباشد آیا میتواند مراجع فوق را مکلف به ابلاغ آراء برائت موضوع قاچاق کالا و ارز به دادستان نمود
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱) با توجه به ماده ۲۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، دادسرا درمعیت دادگاه ها تشکیل میگردد و عهده دار کشف جرم و تعقیب متهم است و با توجه به مواد ۱۱ (بند ب)، ۴۴ و ۶۰ قانون مبارزه با قاچاق کالاو ارز مصوب ۱۳۹۲/۱۰/۳ که طی آن رسیدگی به جرائم مربوط به قاچاق کالا و ارز و اجرای آرای مربوطه در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب و رسیدگی به تخلفات و اجرای آرای مربوطه در صلاحیت شعب تعزیرات حکومتی میباشد، بنابراین، وظایف و حوزه اختیارات و صلاحیت دادستان مربوط به جرائم قاچاق کالاوارز است که در صلاحیت دادگاه انقلاب است و این وظایف و اختیارات و صلاحیت ها به حوزه تخلفات، مربوط به قاچاق کالاو ارز که در صلاحیت شعب تعزیرات حکومتی است، قابلیت تسری ندارد. بنابراین، دادستان مطابق تبصره ۳ ماده ۵۰ قانون اخیرالذکر، تنها حق تجدیدنظر خواهی نسبت به آرای برائت صادره از سوی دادگاه انقلاب را دارد و نه شعب تعزیرات حکومتی.
۲) از آن جا که مبدأ محاسبه ی مهلت اعتراض، تاریخ ابلاغ است و از طرف دیگر حسب صراحت ماده ۵۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲، «در کلیه مواردی که شرایط و ضوابط دادرسی در این قانون پیش بینی نشده است، مطابق قانون آیین دادرسی کیفری رفتار میشود»، بنابراین؛ در فرض سوال به دلالت ماده ی ۳۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری، مرجع صدور رای در مواردی که دادستان حق تجدیدنظر خواهی دارد، مکلف به ابلاغ رای به دادستان میباشد./