نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۴۱ مورخ ۱۳۹۶/۰۲/۰۹

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۰۲/۰۹
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۴۱
شماره پرونده: ۶۹-۸۶۱/۱-۴۱۱
استعلام:
چنانچه در دادسرا به دو اتهام فردی رسیدگی شود که یکی از اتهامات درجه ۶ و دیگری درجه ۷ را ۸ باشد و دادسرا در خصوص جرم درجه ۶ مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نماید لیکن مجرمیت وی را در مورد جرائم ۷یا ۸ که مستقیماً در صلاحیت دادگاه کیفری ۲ میباشد احراز ننماید نحوه ارسال پرونده به دادگاه کیفری ۲ در وضعیت مذکور از طریق دادسرا چگونه است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در صورتی که عناوین جزایی متعددی (اعم از تعدد مادی یا معنوی) در پرونده مطرح گردد که برخی از آنها از جرائم درجه ۷ و۸ باشد که مطابق ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، -باید مستقیماً در دادگاه مطرح گردد و برخی دیگر از جرایم تعزیری درجه ۶ و بالاتر باشد که انجام تحقیقات مقدماتی آنها باید توسط دادسرا صورت پذیرد، با توجه به لزوم رسیدگی توأمان به اتهامات متهم و ضرورت صدور قرار تامین کیفری واحد نسبت به وی مطابق مواد ۲۱۸ و۳۱۳ قانون فوق الذکر و با عنایت به این که مطابق مواد ۲۲و ۶۴ و ۹۲ قانون فوق الذکر، اصولاً انجام تحقیقات مقدماتی کلیه جرایم، از وظایف دادسرا میباشد و انجام این تحقیقات از سوی دادگاه تنها در موارد مصرحه نظیر مواد ۳۰۶، ۳۴۰ و تبصره یک ماده ۲۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و به طور استثنایی از سوی دادگاه صورت میپذیرد، بنا به مراتب فوق و عنایت به صدر تبصره یک ماده ۸۱ قانون اخیرالذکر، رسیدگی به جرایم مزبور در مرحله تحقیقات مقدماتی، باید به صورت توأمان در دادسرا صورت پذیرد و موجب قانونی جهت تفکیک پرونده و ارسال قسمتی از آن (که درجه ۷ یا ۸ محسوب میگردد) برای رسیدگی مستقیم به دادگاه وجود ندارد. ضمناً صدور قرار منع تعقیب نسبت به جرم درجه ۶ (در فرض استعلام) تأثیری در صلاحیت ایجاد شده دادسرا در رسیدگی توأمان به جرایم مطروحه نخواهد داشت.