روزنامه رسمی شماره 13441-1370.2.14
‌ریاست محترم دیوان عالی کشور
‌احتراماً به استحضار می‌رساند: شعب 14 و 22 دیوان عالی کشور در مورد صلاحیت دادگاه‌های دادگستری برای رسیدگی به دعوی استرداد زمین علیه‌ هیات 7 نفر واگذاری زمین آراء معارضی صادر نموده‌اند پرونده‌های مربوطه و آراء مزبور به این شرح است:
1- به حکایت پرونده کلاسه 4376.14.8 شعبه 14 دیوان عالی کشور آقایان سیدعلی و علی‌اکبر طاهرآبادی و نورالله ایرانمنش اصالتاً و به نمایندگی‌ از طرف 33 نفر زارعین قریه طاهرآباد دعوایی به خواسته رفع ید و تحویل 96 هکتار اراضی آبی و دیمی واقع در قریه طاهرآباد مقوم به مبلغ چهارصد‌هزار ریال به طرفیت هیات واگذاری زمین استان باختران در دادگاه حقوقی 2 کنگاور اقامه نموده و مدعی شده‌اند که مقدار 96 هکتار اراضی آبی و دیمی‌در اجرای قانون اصلاحات ارضی به آنان واگذار شده ولی هیات واگذاری زمین این اراضی را به خوش‌نشینان واگذار کرده و حق زارعین را تضییع نموده‌است لذا تقاضای رفع ید و تحویل این اراضی به زارعین می‌شود رسیدگی این پرونده به اعتبار محل ملک که در صحنه باختران می‌باشد به دادگاه‌حقوقی 2 صحنه محول شده و دادرس دادگاه مزبور به لحاظ سبق رسیدگی رد خود را اعلام و پرونده به دادگاه حقوقی 2 کنگاور اعاده گردیده و دادگاه‌ مزبور به شرح قرار شماره 253-68.7.23 به این استدلال که طبق ماده واحده مصوب 65.8.8 و با توجه به تبصره ماده 3 آیین‌نامه اجرایی قانون کشت ‌موقت رسیدگی در صلاحیت دادگاه‌های دادگستری نمی‌باشد به اعتبار صلاحیت هیات واگذاری زمین مستقر در مرکز استان باختران قرار عدم صلاحیت‌صادر نموده و به استناد ماده 16 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری مصوب 1356 پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده که به شعبه 14 دیوان‌عالی کشور ارجاع شده و شعبه مزبور رای شماره 14.440 مورخ 69.6.11 را به این شرح صادر نموده است:
«‌نظر به این که تصمیم دادگاه بر اساس ضوابط قانونی اتخاذ شده و از جهت رعایت قواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است فلذا قرار عدم صلاحیت‌صادره از دادگاه حقوقی 2 مستقل کنگاور به شماره 253 مورخ 68.7.23  را ابرام می‌نماید.»
2- به حکایت پرونده کلاسه 4377.22.11 شعبه 22 دیوان عالی کشور آقای قاسم رحمت‌آبادی دعوایی به خواسته استرداد 15 هکتار زمین مزروعی‌ و رفع ید و تحویل آن مقوم به مبلغ یکصد و شصت و پنج هزار ریال علیه هیات 7 نفره واگذاری زمین شهرستان باختران در دادگاه حقوقی 2 باختران‌ مطرح ساخته و مدعی شده که 15  هکتار اراضی مزروعی واقع در قریه رحمت‌آباد را از آقای غلامحسین ساری اصلانی خریداری کرده و متصرف شده ‌ولی هیات واگذاری زمین اقدام به تصرف و تقسیم زمین مزبور نموده در صورتی که این اراضی مشمول تقسیم نبوده است. دادگاه حقوقی 2 باختران به‌اعتبار محل این اراضی رسیدگی را در صلاحیت دادگاه حقوقی 2 کنگاور دانسته و پرونده را به دادگاه مزبور فرستاده و دادگاه حقوقی 2 کنگاور به استناد‌ماده واحده قانون کشت موقت مصوب 1365 رسیدگی را در صلاحیت هیات واگذاری زمین مستقر در مرکز استان باختران دانسته و به استناد ماده 16 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری مصوب 1356 پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده که به شعبه 22 دیوان عالی کشور ارجاع شده و رای‌شعبه 22 دیوان عالی کشور به این شرح صادر گردیده است:
(‌اولاً صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی خوانده دعوی که هیات 7 نفری واگذاری زمین است با هیچ یک از  مقررات ماده واحده مورد استناد دادگاه‌ انطباق ندارد و اساساً هم موردی برای آن وجود ندارد فلذا قرار صادره نقض می‌گردد. ثانیاً با توجه به این که دعوی مطروحه به خواسته استرداد و رفع ید‌ و تحویل 15 هکتار زمین می‌باشد که خود دعوایی مستقل و قابل طرح در دادگاه است از این جهت اقتضا داشته که دادگاه در مورد توجه دعوی مزبور یا‌عدم توجه و بی‌مورد بودن طرح آن به طرفیت خوانده که یک نهاد قانونی است و صرفاً مسئولیت اجرای قوانین را دارد وارد رسیدگی و اتخاذ تصمیم‌ مقتضی می‌نمود بنا به مراتب پرونده جهت اقدام لازم به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌گردد).
‌نظریه: بنابر آنچه ذکر شد:
1- در هر دو پرونده دعوی برای استرداد اراضی که هیات واگذاری زمین مشمول اراضی کشت موقت تشخیص داده و واگذار نموده اقامه شده است.
2- دادگاه حقوقی 2 کنگاور در هر دو مورد به استناد ماده واحده قانون واگذاری اراضی کشت موقت مصوب 1365 قرار عدم صلاحیت به اعتبار ‌صلاحیت هیات مزبور صادر کرده است.
3- شعبه 14 دیوان عالی کشور استدلال دادگاه را پذیرفته و قرار عدم صلاحیت را ابرام نموده ولی شعبه 22 قرار عدم صلاحیت را به این استدلال که در قانون اراضی کشت موقت مصوب 1365 چنین موردی وجود ندارد قرار عدم صلاحیت را نپذیرفته و نقض نموده است که در این قسمت تعارض وجود‌ دارد و مسئله توجه دعوی یا عدم توجه دعوی از این مقوله خارج است.
4- در قانون واگذاری اراضی کشت موقت مصوب 1365 پیش‌بینی نشده که اعتراض بر تشخیص شمول یا عدم  شمول اراضی کشت موقت در چه‌ مرجعی رسیدگی شود این موضوع در ماده 9 آیین‌نامه اجرایی قانون واگذاری  اراضی کشت موقت مصوب 65.11.29 هیات وزیران و تبصره آن‌ پیش‌بینی گردیده و چون در قرار عدم صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی 2 دادگستری آیین‌نامه اجرایی مزبور استناد شده لذا بحث راجع به تجاوز آیین‌نامه‌ از قانون و تصویب آن خارج از حدود اختیارات قوه مجریه موضوع اصل 170 قانون اساسی و صلاحیت عام مراجع قضایی دادگستری باید در هیات‌ عمومی مطرح و بررسی شود.
‌معاون اول قضایی دیوان عالی کشور – فتح‌الله یاوری
جلسه وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
‌به تاریخ روز سه شنبه 1369.11.30 جلسه وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به ریاست حضرت
آیت‌الله مرتضی مقتدایی رییس دیوان‌عالی کشور و با حضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان روسا و مستشاران شعب حقوقی و کیفری‌دیوان عالی کشور تشکیل گردید.
‌پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان کل کشور مبنی بر:
«‌با توجه به تبصره ماده 3 آیین‌نامه اجرایی قانون کشت موقت مصوب سال 1365 رسیدگی به اعتراض به نظر هیات 7 نفره واگذاری زمین با ستاد مرکزی‌ هیات واگذاری زمین می‌باشد لذا رای شعبه 14 دیوان عالی کشور مبنی بر ابرام رای دادگاه حقوقی 2 کنگاور بر صلاحیت هیات مزبور مورد تایید است» ‌مشاوره نموده و اکثریت قریب به اتفاق بدین شرح رای داده‌اند.
‌