د:
رای شماره ۵۳۷ – ۱۳۶۹/۰۸/۰۱
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
تبصره ماده ۳ قانون توزیع عادلانه آب مصوب ۱۳۶۱ رسیدگی به اعتراض بر رای وزارت نیرو را به دادگاه صالحه محول نموده که ظهور بر دادگاههای عمومی دادگستری دارد بنابراین رای شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور که بر وفق این نظر صادر شده صحیح و منطبق با موازین قانونی است.
این رای بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها در موارد مشابه لازم الاتباع است.
رای وحدت رویه ۵۳۷ دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به اعتراضات نسبت به آرای وزارت نیرو در قانون توزیع عادلانه آب
رای وحدت رویه ۵۳۷ دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به اعتراضات نسبت به آرای وزارت نیرو در قانون توزیع عادلانه آب (متن رای)
رای وحدت رویه ۵۳۷ دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به اعتراضات نسبت به آرای وزارت نیرو در قانون توزیع عادلانه آب (گزارش پرونده)
روزنامه رسمی شماره ۱۳۳۳۳-۱۳۶۹.۹.۱۸
ریاست معظم دیوان عالی کشور
احتراماً به استحضار می رساند شعبه دوم دیوان عدالت اداری طی نامه شماره ۴۱۲۲.۲-۶۴.۱۲.۳ دو فقره پرونده جهت طرح در هیات عمومی دیوان عالی کشور در اجرای مقررات ماده واحده قانون وحدت رویه به دادسرای دیوان عالی کشور ارسال نموده که خلاصه جریان پرونده ها به شرح ذیل معروض میگردد.
۱- پرونده شماره ۳۹۷.۶۴ شعبه دوم دیوان عدالت اداری
در این پرونده آقای حاجی محمد کریمی به طرفیت سازمان آب منطقه ای تهران دادخواستی به خواسته لغو اخطاریه کمیسیون رسیدگی به صدور پروانه ها به دادگاه عمومی تهران تقدیم و در دادخواست تقاضا شده اخطاریه مربوط به انسداد چاه بر مبنای نظریه کارشناس لغو و اجازه بهره برداری از چاه عمیق بوی داده شود دادگاه عمومی تهران قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی دادگاه عمومی ورامین صادر و دادگاه ورامین به لحاظ این که خوانده دعوی سازمان آب منطقه ای تهران است مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی تهران نموده، مجدداً دادگاه عمومی تهران به استناد بند ۱ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت قرار عدم صلاحیت به شایستگی دیوان عدالت اداری در رسیدگی به موضوع صادر و دیوان عدالت نیز مورد را از مصادیق ماده ۱۱ قانون تشکیل دیوان عدالت ندانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاههای عمومی حقوقی صادر کرده است و پرونده جهت حل اختلاف راجع به صلاحیت به شعبه پنجم دیوان عالی کشور ارجاع و به شرح دادنامه شماره ۵.۲۱۶-۶۴.۳.۲۲ چنین رای داده است:
رای – با توجه به خواسته دعوی که لغو اخطاریه کمیسیون رسیدگی به صدور پروانه ها درخواست شده و نظر به این که دعوی به طرفیت سازمان آب منطقه ای تهران طرح گردیده و اشخاص دیگری طرف دعوی قرار نگرفته اند و با توجه به محتویات پرونده نظر شعبه ۳۱ دادگاه عمومی تهران تایید میگردد و با تشخیص صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به موضوع پرونده امر به مرجع مذکور ارسال میگردد.
۲- پرونده شماره ۶۲۰.۲.۶۴ شعبه دوم دیوان عدالت اداری
در این پرونده آقایان رضا و تقی خداوند به طرفیت سازمان آب منطقه ای تهران دادخواستی به خواسته الزام سازمان به صدور پروانه و لغو اخطاریه کمیسیون رسیدگی به صدور پروانه های به دادگاه عمومی ورامین تقدیم دادگاه عمومی ورامین به استناد ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی تهران صادر دادگاه تهران درخواست خواهانها را به منزله اعتراض به اعمال کارکنان و مسئولین سازمان منطقه ای آب تهران تلقی و به این علت قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دیوان عدالت اداری صادر دیوان عدالت نیز با توجه به تبصره ذیل ماده ۳ قانون توزیع عادلانه آب دادگاه صالحه در رسیدگی به این گونه موارد را دادگاههای عمومی حقوقی تشخیص و مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت نموده پرونده جهت حل اختلاف راجع به صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ۲۵ ارجاع و به شرح دادنامه شماره ۲۵.۶۴۴-۶۴.۱۰.۱۱ چنین رای داده است:
رای – به طوریکه در تصمیم مورخ ۶۳.۳.۱۹ این شعبه اعلام گردیده دادگاه عمومی تهران در رسیدگی به دعوی مطروحه نهایتاً صالح تشخیص داده است و لذا صدور قرار عدم صلاحیت مجدد مغایر با تصمیم مذکور بوده است علیهذا با تایید نظر قبلی مقرر است پرونده به دادگاه عمومی تهران فرستاده شود. اینک به شرح آتی مبادرت به اظهار نظر می نماید:
نظریه – همانطور که ملاحظه می فرمایید در موارد مشابه شعبه پنجم و بیست و پنجم دیوان عالی کشور آراء متهافت صادر نمودهاند بنا به مراتب به استناد قانون مربوط به وحدت رویه مصوب سال ۱۳۲۸ تقاضای طرح موضوع را در هیات عمومی دیوان عالی کشور به منظور اتخاذ رویه واحد دارد.
معاون اول دادستان کل کشور – حسن فاخری
جلسه وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
به تاریخ روز سه شنبه ۱۳۶۹/۰۸/۰۱ جلسه هیات عمومی دیوان عالی کشور به ریاست حضرت آیت الله مرتضی مقتدایی رییس دیوان عالی کشور و با حضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان روسا و مستشاران شعب کیفری و حقوقی دیوان عالی کشور تشکیل گردید.
پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور مبنی بر: « با توجه به تبصره ذیل ماده ۳ قانون توزیع عادلانه آب مصوب ۲۶ اسفند ماه ۱۳۶۱ که مقرر داشته اعتراض به تصمیم سازمان آب در دادگاه صالحه رسیدگی میشود رای شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور مورد تایید است.»
مشاوره نموده و اکثریت قریب به اتفاق بدین شرح رای داده ان