میزان تغلیظ دیه زن در باب مسئولیت صندوق تامین خسارات بدنی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۹/۱۰/۲۵
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
میزان تغلیظ دیه زن در باب مسئولیت صندوق تامین خسارات بدنی
پرسش
در تصادف منتهی به فوت یک زن در ماه حرام مقصر حادثه متواری میگردد و تحقیقات دادسرا جهت شناسایی متهم به نتیجه نرسیده و پرونده جهت صدور رای از محل صندوق تامین به دادگاه ارسال شده است. با توجه به ماد ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ آیا تغلیظ دیه نیز بر اساس دیه کامل زن یعنی یک سوم دیه کامله زن باید باشد یا یک سوم از دیه کامل بدون لحاظ جنسیت؟
نظر هیئت عالی
در فرض پرسش میزان تغلیظ دیه بر اساس دیه کامل مرد سنجیده میشود؛ نتیجتاً نظریه اکثریت در باب مسئولیت صندوق تامین خسارات بدنی به میزان مذکور صحیح میباشد.
نظر اکثریت
حسب ماده ۸ قانون بیمه شخص ثالث، حداقل مبلغ بیمه در بخش خسارات بدنی معادل دیه یک مرد مسلمان در ماههای حرام میباشد و این بدین معنی است که بیمه گر با اخذ حق بیمه مازاد بر دیه کامل پرداخت دیه بیش از دیه کامل در ماههای حرام را تعهد نموده است. از طرفی حسب صراحت ماده ۵۵۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم تغلیظ دیه در مواردی که بیتالمال مسئول پرداخت دیه است نیز جاری است و بنابراین در فرض سوال صندوق تامین خسارات بدنی ملزم به پرداخت تغلیظ دیه میباشد. اما در خصوص میزان تغلیظ، با توجه به نص صریح قانون بیمه شرکت های بیمه و صندوق تامین خسارت بدنی مکلفاند دیه زن را بدون در نظر داشتن جنسیت مثل دیه مرد بپردازند؛ بنابراین در فرض پرسش میزان تغلیظ نیز بر اساس دیه کامل مرد سنجیده میشود و حکم به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان بهاضافه یک سوم دیه کامله صادر میشود.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه اگر جانی شناسایی می شد به عنوان تغلیظ ملزم به پرداخت یک سوم دیه زن بود بنابراین صندوق تامین خسارات بدنی نیز از باب تغلیظ ملزم به پرداخت یک سوم دیه زن میباشد.
نظر ابرازی
با توجه به اینکه اصل بر پرداخت یک دیه کامل توسط قاتل یا قائم مقام وی هست و تغلیظ آن از حیث زمان و مکان قائم به شخص جانی است لذا تحمیل مازاد بر دیه به عنوان تغلیظ بر بیتالمال که صرفاً از حیث حرمت دما عهدهدار پرداخت آن شده است فاقد وجاهت قانونی است و بنابراین صندوق تامین خسارات بدنی مکلف به پرداخت تغلیظ دیه نمیباشد.