صلاحیت رسیدگی به جرایم قابل انتساب مدیران

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۶/۰۱/۲۳
برگزار شده توسط: استان ایلام/ شهر ایلام
موضوع
صلاحیت رسیدگی به جرائم قابل انتساب مدیران
پرسش
بررسی و تحلیل مواد ۳۰۷، ۳۰۸ و ۳۰۹ ق. آ.د.ک مصوب ۱۳۹۲ به ویژه صلاحیت رسیدگی به جرایم قابل انتساب به مدیران مانند اینکه مثلاً شهردار شهرستان ۵۰ درصد تقصیر داشته در خصوص تصادفی که حادث شده است که معمولا حوزه قضایی شهرستان جهت رسیدگی به اتهام مدیر مربوطه به دادسرای مرکز استان عدم صلاحیت صادر مینماید حال آیا این مراتب صحیح است؟
۲- در پرونده ای که متهم آن بازداشت موقت است و در دادگاه کیفری تحت رسیدگی بود و دادگاه رای لازم را صادر نموده و حضوری تخفیف قرار داده و مهلت یک ماه هم گذشته است حال آیا دادگاه در این صورت میتواند قرار بازداشت موقت را تخفیف دهد یا ابقاء نماید؟
نظر هیئت عالی
رسیدگی به اتهام شخص شهردار در مرکز استان قابل رسیدگی است اما چنانچه به شهرداری به عنوان شخصیت حقوقی اتهام منتسب گردد محل وقوع جرم صالح به رسیدگی میباشد. قسمت دوم سوال واجد ابهام و قابل اعلام نظر نمیباشد.
نظر اتفاقی
با توجه به فلسفه بیان شده توسط دکترین و نظر قانونگذار، بررسی جرایم قابل انتساب به مدیران همانند جرایم ارتکابی که قائم به شخص و موجب ارتکاب آنها خود و شخص مدیران است. بهتر و به عدالت نیز نزدیکتر است که در مرکز استان رسیدگی شود و آن فلسفه این است که امکان دارد این نوع شخصیت ها در شهرستان ها ذی نفوذ باشند و رسیدگی مطابق قانون انجام نشود. ۲- با توجه به کلیات قانون آیین دادرسی. ک که نظر ویژه ای به متهم دارد و با استناد به مواد ۲۴۲ و ۳۷۷ از قانون اخیر الذکر چنانچه وفق قانون شرایط تخفیف یا ابقاء باشد این امکان وجود دارد البته حسب ماده ۳۷۷ ق. آ.د.ک دادگاه میبایست حکم غیر قطعی (حبس، شلاق و جزای نقدی) محکوم علیه را با احتساب ایام بازداشت قبلی به زندان اعلام کند تا وی بیش از میزان محکومیت در زندان نماند. لذا با صدور رای، دادگاه تنها مفاد ماده ۳۷۷ قانون مذکور را انجام میدهد و تکلیف بیان شده برای هر ماه در ماده ۲۴۲ ق.آ. د. ک در مرحله دادسرا تا قبل از صدور کیفرخواست است و دادگاه با اقدامی در مدت زمان های بیان شده مواجه نیست.