بررسی تجدید نظر خواهی صندوق تامین خسارت های بدنی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۸/۰۷/۱۵
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
بررسی تجدید نظر خواهی صندوق تامین خسارت های بدنی
پرسش
دادگاه کیفری دو صندوق تامین خسارت های بدنی را به پرداخت سه و نیم درصد دیه کامله در حق آقای الف و ۷ درصد دیه کامله در حق آقای ب به علت ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از تصادف وسیله نقلیه محکوم نموده است. با عنایت به بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری مستنداً و مستدلاً قابلیت یا عدم قابلیت استماع تجدیدنظر خواهی صندوق تامین خسارت های بدنی را به تفکیک نسبت به مجموع دیات یا دیه یکی از شکات و نوع تصمیم دادگاه تجدیدنظر را بیان نمایید.
نظر هیئت عالی
با توجه به رای وحدت رویه ۸۰۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور آراء صادر شده درباره جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آنها نصف دیه کامل یا بیش از آن است قابل فرجام خواهی است. اطلاق ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری درباره صدمات متعدد عمدی وارده از سوی یک شخص نسبت به دیگری که جمع دیات متعلقه به میزان مذکور باشد نیز شامل میشود. در فرض استعلام با توجه به اینکه مجموع دیات بیش از یک دهم دیه کامل است تجدید نظر خواهی مسموع میباشد.
نظر اکثریت
در صورت تجدیدنظر خواهی صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به مجموع دیات، تجدیدنظر خواهی مسموع است زیرا اصل نسبی بودن احکام دادگاههاست و قانونگذار ملاک را در تجدیدنظر خواهی میزان دیه قرار داده، بنابراین چون مجموع دیات بیش از یک دهم دیه کامل است تجدیدنظر خواهی مسموع است اما در صورت تجدیدنظر خواهی نسبت به دیه یکی از شکات به لحاظ این که هر یک از دیات کمتر از یک دهم دیه کامل بوده به استناد بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در این مورد تجدیدنظر خواهی قابلیت استماع ندارد و دادگاه تجدیدنظر قرار رد دادخواست تجدیدنظر خواهی صادر میشود.
نظر اقلیت
گروه اول: ۱- اکثریت از اقلیت به قابلیت استماع تجدیدنظر خواهی در هر دو حالت معتقدند زیرا اولاً اصل بر قابلیت استماع تجدیدنظر خواهی آرای کیفری است ثانیاً ملاک تجدیدنظر خواهی در بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری ماهیت جرم انتسابی است و آنچه واقع گردیده یک رفتار دارای آثار متعدد است و اصل جرم، قابلیت تجدیدنظر خواهی دارد ثالثاً صندوق به جانشینی از مقصر محکوم گردیده و به لحاظ جنبه ی عمومی جرم در صورت محکومیت مقصر رای قابل تجدید نظر خواهی بود بنابراین رای از سوی صندوق نیز قابل تجدید نظر خواهی است. بنابراین دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظر خواهی رسیدگی نموده و نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر مینماید.
۲- گروه دوم اقلیت: در هیچ یک ازحالات فوق صندوق تامین خسارت های بدنی حق تجدیدنظر خواهی ندارد زیرا عدالت قضایی ایجاب مینماید زمانی که شکات هریک حق تجدید نظر خواهی ندارند صندوق نیز حق تجدید نظر خواهی نداشته باشد.