اعتراض به قرار تامین خواسته

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۸۳/۰۳/۱۳
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شاهین شهر
موضوع
اعتراض به قرار تامین خواسته
پرسش
در فرض اعتراض خوانده به قرار تامین خواسته (به موجب لایحه تقدیمی به اجرای احکام) آیا در صورت عدم حضور خوانده در جلسه دادگاه و عدم ابلاغ واقعی به ایشان و عدم ارائه لایحه دفاعیه، رای صادره، حضوری است یا غیابی؟
نظر هیئت عالی
نظر به ملاک ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، لایحه دفاعیه خوانده به قرار تامین خواسته، با توجه به اینکه مرجع رسیدگی به اعتراض به قرار تامین خواسته، دادگاه صادر کننده قرار است و دادگاه در اولین جلسه دادرسی به اعتراض رسیدگی کرده است و نسبت به آن تعیین تکلیف نموده است، اصل و ظاهر بر استحضار خوانده از دعوا و جریان آن بوده و متضمن نوعی دفاع در زمینه رسیدگی و مستند دعوا و مبنای صدور تامین خواسته است و چون اعتراض به قرار تامین خواسته در جریان رسیدگی به دعوا و در جلسه اول دادرسی مورد امعان نظر قرار میگیرد، رای دادگاه حضوری محسوب میشود. با این ترتیب نظر اقلیت قضات تأیید میشود.
نظر اکثریت
به شرطی لایحه اعتراضیه به قرار تامین خواسته به عنوان دفاع در ماهیت و به تبع آن رای حضوری محسوب میشود که دادگاه به طرق مقتضی (اعم از رسمی و قانونی) احراز کند که خوانده از مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم آن مطلع شده و در لایحه اعتراض دفاعیات مرتبط را انجام داده باشد که در این جهت رای حضوری والاّ غیابی تلقی میشود.
نظر اقلیت
اعتراض به قرار تامین خواسته اعم است از لایحه دفاعیه که در مالکیت موضوع، دفاع به عمل آید و یا صرفاً اعتراض به قرار تامین باشد؛ لذا از وحدت ملاک ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می توان نتیجه گرفت در این خصوص رای حضوری محسوب میشود.