اعتراض به آرای شورای حل اختلاف مستند به اقرار و جرایم تعزیری درجه هشت

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۹/۰۷
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر گلپایگان
موضوع
اعتراض به آرای شورای حل اختلاف مستند به اقرار و جرایم تعزیری درجه هشت
پرسش
رای صادر شده از شورای حل اختلاف که مستند به اقرار خوانده و راجع به جرائم مستوجب تعزیر درجه هشت میگردد، قطعی است یا قابل اعتراض در دادگاه عمومی میباشد؟
نظر هیئت عالی
با توجه به ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب سال ۹۴ که موخر بر قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و کیفری است تمام آراء صادره از شورای حل اختلاف حسب مورد قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه حقوقی و کیفری۲ میباشد. بنابراین در حد استنتاج مرقوم به تایید نظریه اکثریت اعلام عقیده میشود.
نظر اکثریت
از آنجایی که قانون شوراهای حل اختلاف مصوب سال ۱۳۹۴ نسبت به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و دادرسی مدنی ۱۳۷۹ موخرالتصویب میباشد و تبصره ۲ از ماده ۱۸ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ نیز تصریح کرده که مقررات ناظر به صدور رای، واخواهی و تجدیدنظر تابع قانون یاد شده است، بنابراین محلی برای اجرای تبصره ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ و بند الف ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ باقی نمی ماند و در این مورد اعمال نمی شود. بنابراین آراء صادره در هر دو مورد غیر قطعی و قابل اعتراض در دادگاه عمومی صالح است.
نظر اقلیت
رای صادر شده از شورای حل اختلاف راجع به جرم تعزیری درجه هشت، قطعی و راجع به رای مستند به اقرار قابل اعتراض است زیرا قاعده فقهی «اقرار العقلاء علی انفسهم جائز» و تبصره ماده ۳۳۱ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ که در مقام بیان قاعده کلی است بر ماده ۲۷ از قانون شوراهای حل اختلاف حاکم است و در امور کیفری با توجه به اصل رسیدگی دو مرحله ای به جرایم، رای صادر شده راجع به جرم تعزیری درجه هشت قابل اعتراض است و تبصره دو از ماده ۱۸ از قانون شوراها در مقام بیان قطعی بودن آراء نیست.