منظور از عبارت دلیل کافی در ماده ۱۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۷/۱۱
برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر کمیجان
موضوع
منظور از عبارت دلیل کافی در ماده ۱۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری
پرسش
۱- با توجه به ماده ۱۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری که مقرر گردیده: (بازپرس نباید بدون دلیل کافی برای توجه اتهام، کسی را به عنوان متهم احضار یا جلب کند)، منظور قانونگذار از دلیل کافی چیست؟ و آیا دلیل کافی جهت احضار همان ادله برای محکومیت است یا خیر؟
۲- در صورتی که فردی به عنوان متهم تحت تعقیب قرار گیرد، آیا در طول روز رسیدگی میتواند وی را به عنوان مطلع احضار کند یا خیر؟
نظر هیئت عالی
ادله احضار متهم میتواند از جمله ادله محکومیت متهم باشد؛ اما باید در زمره ی ادله ای باشد که فعلاً بتوان مشار الیه را احضار و تفهیم اتهام و دفاعیات متهم را استماع کرد.
نظر اتفاقی
۱- در ماده ۱۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری که مقرر گردیده: (بازپرس نباید بدون دلیل کافی برای توجه اتهام، کسی را به عنوان متهم احضار یا جلب کند)؛ منظور از دلیل کافی در حد احضار متهم است نه ادله محکومیت، چرا که دراین ماده دلیل کافی به احضار مربوط میشود نه به محکومیت و همچنین ادله محکومیت تنها زمانی کامل میشود که دادگاه اظهارات و دفاعیات متهم را نیز استماع نموده باشد. به عبارتی بدون اخذ دفاعیات متهم دلیل محکومیت کافی تلقی نمی گردد و صرف ادله اجمالی جهت احضار متهم کافی است.
۲- احضار متهم به عنوان مطلع در طول روند تحقیقات امکان دارد؛ چرا که ماده ۲۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری تکلیف کرده است که تفهیم اتهام به کسی که به عنوان متهم احضار نشده از قبیل شاهد یا مطلع ممنوع است، که از این ماده می توان برداشت کرد که احضار متهم به عنوان مطلع امکان دارد.