صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۰/۰۶/۰۴
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
مرجع واخواهی در صورت صدور آرای غیابی با موضوع اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از دو دادگاه بدوی و تجدیدنظر
پرسش
رای شورای حل اختلاف (مرجع نخستین) در مورد محکومیت به پرداخت وجه چک صادر شده است و در مورد خسارت تاخیر تادیه نظر به بی حقی خواهان داشته است که با اعتراض وی دادگاه (مرجع تجدیدنظر) در مورد خسارت تاخیر تادیه نیز طرف مقابل را محکوم کرده است، رای نخستین (در مورد اصل وجه چک) و رای تجدیدنظر (در مورد خسارت تاخیر) هر دو غیابی است، آیا با توجه به مختلف بودن مرجع صدور این دو رای غیابی، نیاز به دو واخواهی جداگانه است و در هر صورت چه مرجعی برای واخواهی صالح است؟
نظر هیات عالی
با توجه به اینکه آرای موضوع واخواهی از دو مرجع صادر گردیده است؛ لذا هر مرجع صلاحیت رسیدگی به واخواهی رایی را دارد که صادر نموده است. به لحاظ اینکه صدور رای و اتخاذ تصمیم در یکی موثر در دیگری است؛ بر این اساس مرجعی که نسبت به خسارت تاخیر تادیه رای صادر نموده، لازم است منتظر صدور رای در خصوص اصل دعوا بماند؛ بر این اساس نظریه اکثریت مطلوب هیات عالی میباشد.
نظر اکثریت
چون با دو رای که هر یک از مراجع مختلفی صادر شده مواجه هستیم، رسیدگی به واخواهی هر رای نیز باید در مرجع مربوطه صورت پذیرد و نمیتوان مرجع رسیدگی به واخواهی را واحد دانست. اما با توجه به اینکه محکومیت نسبت به خسارت تاخیر تادیه متاثر از محکومیت نسبت به اصل وجه میباشد و رسیدگی در دو مرجع ممکن است منجر به صدور آرای متناقض گردد، شایسته است مرجع عالی، دادرسی را تصمیم نهایی مرجع نخستین به تاخیر اندازد تا وضعیت محکومیت یا عدم محکومیت واخواه در مورد اصل وجه مورد مطالبه مشخص شود.
نظر اقلیت
موضوع مورد واخواهی کاملاً مرتبط و متاثر از یکدیگر است و در صورتی که در مراجع مختلفی مورد رسیدگی قرار گیرد و قطعیت یابد؛ ممکن است با آرای قطعی متناقض مواجه شویم و لذا باید موضوع در مرجع واحدی مورد رسیدگی قرار گیرد و ممکن است گفته شود موجب حذف یک مرحله از دادرسی میگردد. حال اینکه اینگونه نیست و قبل از واخواهی هر دو موضوع در مرجع نخستین مورد رسیدگی قرار گرفته است و اکنون نیز موضوع در مرجع عالی مورد رسیدگی قرار میگیرد و ضرورت موجود در بحث، ایرادات احتمالی را توجیه مینماید.