صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۲/۲۴
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
فرآیند طرح مستقیم پرونده در دادگاه کیفری یک
پرسش
سوال اوّل: با توجه به مندرجات ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۲۴۱ قانون مجازات اسلامی، در صورت وجود ادّله اثباتی بر وقوع جرایم منافی عفت بر فرض فقدان شاکی، پرونده قابلیت تعقیب و رسیدگی خواهد داشت یا خیر؟
سوال دوم: در پرونده هایی که بطورمستقیم دردادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شود آیا تهیه گزارش مطابق ماده ۳۸۹ قانون آیین دادرسی کیفری ضرورت دارد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
پاسخ قسمت اول پرسش در نظریه اکثریت و اقلیت مشاهده نشد ولیکن به نظر فقط در فرض ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری امکان تعقیب و تحقیق مجاز است و لاغیر.
در مورد قسمت دوم پرسش نظریه اکثریت مورد تأیید است.
نظر اکثریت
مطابق مواد ۳۸۲ و ۳۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که پرونده بطورمستقیم دردادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شود پس از پایان تحقیقات مقدماتی، دادگاه حسب مورد مبادرت به صدور قرارهای موقوفی یا منع تعقیب یا قراررسیدگی می‌نماید که در این حالت پس از صدور قرار رسیدگی، پرونده فرآیند کاملاً مشابهی همچون پرونده هایی که با کیفرخواست به دادگاه‌های کیفری یک ارسال می‌گردد طی می‌نماید. لذا پس از وصول پرونده به دادگاه‌های کیفری یک اقداماتی چون معرفی وکیل تعیینی یا تسخیری برای متهم، اعلام ایرادات و اعتراضات ازسوی طرفین پرونده و تهیه گزارش جامع از پرونده مطابق ماده ۳۸۹ قانون آئین دادرسی کیفری ضروری بوده و از این حیث هیچ تفاوتی باپرونده هایی که با کیفرخواست به دادگاه‌های کیفری یک ارسال می‌شود وجودندارد.
نظر اقلیت
تهیه گزارش جامع از پرونده منحصر به پرونده هایی است که با کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌شود و شامل پرونده های مستقیم نمی شود و با توجه به بند پ ماده ۳۸۹ قانون آئین دادرسی کیفری که مقرر داشته دادگاه پس از رسیدگی اعتراضات حسب مورد قرارهای موقوفی یا منع تعقیب صادر می‌نماید ضرورتی به تهیه گزارش برای پرونده های که بطورمستقیم در دادگاه مطرح می‌شود وجود ندارد.