شرط مالکیت شاکی در بزه تصرف عدوانی – هماهنگ استانی کرمان – 5 از 14

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/08/13
برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر رفسنجان
موضوع
شرط مالکیت شاکی در بزه تصرف عدوانی – هماهنگ استانی کرمان – 5 از 14
پرسش
با توجه به ماده 18 ق.آ.د.ک اگر رای بر براِِئت یا منع تعقیب راجع به تصرف عدوانی یا خیانت در امانت صادر گردد و شاکی در دادگاه حقوقی دعوای رفع تصرف یا استرداد مال مطرح نماید الف) آیا دادگاه حقوقی مکلف به تبعیت از رای کنونی خواهد بود ؟ ب) در صورتی که پرونده کیفری در جریان باشد تاثیر آن در دادرسی حقوقی چه خواهد بود ؟
نظر هیئت عالی
در موضوع؛ نتیجه امر کیفری بر دعوی مدنی حاکمیت ندارد، بنابراین نظریه اتفاقی مورد تایید است.
نظر اتفاقی
قسمت الف) ارکان دعوای خیانت در امانت یا تصرف عدوانی در دعوای کیفری با دعوای حقوقی متفاوت است لذا صرف منع تعقیب و برائت این دو دعوا نمی تواند موجب صدور حکم به رد دعوا در دعوای حقوقی گردد. دایره تصرف و خیانت در امانت در دعوای حقوقی و کیفری با یکدیگر هم پوشانی کامل ندارد ؛ هر چند بین این دو دعوا در امور حقوقی و کیفری عموم و خصوص مطلق است به عبارتی هر خیانت در امانت و تصرف عدوانی کیفری، حقوقی هم هست اما بر عکس آن صادق نیست به عبارتی موارد خیانت در امانت و تصرف عدوانی گسترده است، جدای از اینکه در امور کیفری با سوء نیت ها (عام و خاص) مواجه هستیم.
قسمت ب) با توجه به ماده 227 ق. آ.د.م رای قطعی کیفری در خصوص اصالت یا جعل سند در صورت صدور حکم برای دادگاه حقوقی موثر خواهد بود و با عنایت به ماده فوق در صورتی که حکم کیفری صادر گردیده باشد و آن حکم در خصوص جعل باشد لازم الاتباع است لذا در غیر مورد جعل و با توجه به متفاوت بودن ارکان خیانت در امانت و تصرف عدوانی حقوقی و کیفری تاثیر آن در دعوای حقوقی موثر نیست.