دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۶/۱۱/۱۲
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
دادگاه صالح رسیگی به اعتراض ثالث اجرایی
پرسش
دادگاه صالح در رسیدگی به دادخواست اعتراض ثالث اجرائی موضوع ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی در جایی که دادگاه مجری نیابت، مال را توقیف کرده کدام مرجع است ؟
نظر هیئت عالی
با توجه به مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی، چنانچه مرجع معطی نیابت (اجراء کننده حکم قطعی) دستور توقیف مال (عین معین یا کلی در معین) را صادر کند که منطبق با حکم قطعی صادره است، رسیدگی به هرگونه اعتراض با دادگاه معطی نیابت میباشد؛ لیکن در صورتی که نیابت اعطاء شده دائر بر صدور دستور توقیف مالی از اموال بلامعارض محکوم علیه در اجرای محکوم به موضوع حکم قطعی باشد، در این صورت مرجع رسیدگی به اعتراض به لحاظ این که اعتراض مربوط به اشکال ناشی از اجرای مرجع مجری نیابت میباشد، همان دادگاه مجری نیابت است.
نظر اکثریت
اعتراض ثالث اجرایی دعوای مستقل و ناشی از اجرای نیابت است و الزام ثالث به طرح دعوا در غیر محل وقوع مال، تحمیل ضرر به معترض ثالث است ماده ۱۴۶ صلاحیت مامور محل اجرا را پذیرفته ماده ۱۴۷ نیز مکمل آن است نه مغایر آن با اتخاذ وحدت ملاک از ماده ۱۴۲ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی که مرجع صالح به رسیدگی به اعتراض به نحوه مزایده را دادگاه محل ماموریت مامور اجرا دانسته نیز استنباط میشود که دادگاه مجری نیابت صالح به رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی است. و اعتراض ثالث اجرایی در واقع شکایت از عملیات مامورین اجرا است که در مقام اجرای حکم اقدام کرده اند.
نظر اقلیت
اعتراض ثالث اجرایی، اعتراض به نحوه توقیف مالی است که دادگاه صادر کننده رای دستور توقیف مال را داده است و لذا دادگاه معطی نیابت صالح به رسیدگی است زیرا تمام اقدامات مرجع مجری نیابت صرفا به سبب نیابت و دستور دادگاه صادر کننده رای بوده به محض توقیف مال برای محکوم له در آن حق ایجاد شده، مرجع زوال این حق نیز قاعدتاً باید دادگاه صادر کننده رای باشد.