بررسی لزوم استیذان مجدد در فرض اعاده دادرسی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۱/۰۵/۲۰
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر نکا
موضوع
بررسی لزوم استیذان مجدد در فرض اعاده دادرسی
پرسش
در پرونده ای سابقا استیذان وصول شد اما متهم درخواست اعاده دادرسی نموده و اعاده دادرسی تجویز شد اما رای سابق ابرام گردید؛ آیا قاضی اجرای احکام کیفری مجددا باید استیذان را اخذ نماید؟
نظر هیات عالی
با توجه به اینکه در فرض پرسش تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور منتهی به نقض دادنامه مورد اعاده دادرسی از سوی دادگاه همعرض نشده است، موجب قانونی جهت استیذان مجدد وجود ندارد.
نظر اکثریت
بر اساس ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای حفظ حقوق متداعیین و احتیاط در دماء و با عنایت به فلسفه استیذان که از جمله آن بررسی مطابقت رای با شرع بین یا عدم مطابقت آن میباشد، استیذان مجدد ضروری است.
نظر اقلیت
چون اساساً تغییری در رای نهایی ایجاد نگردید و سابقا استیذان در خصوص رای اخذ گردید؛ به نظر می رسد استیذان مجدد موجب اطاله در روند اجرا میشود؛ لذا قاضی اجرای احکام میبایست نسبت به اجرای حکم اقدام نماید و استیذان مجدد ضرورتی ندارد.