صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۹/۰۷
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر گلپایگان
موضوع
اعتراض به آرای شورای حل اختلاف مستند به اقرار و جرایم تعزیری درجه هشت
پرسش
رأی صادر شده از شورای حل اختلاف که مستند به اقرار خوانده و راجع به جرائم مستوجب تعزیر درجه هشت میگردد، قطعی است یا قابل اعتراض در دادگاه عمومی میباشد؟
نظر هیئت عالی
با توجه به ماده ۲۷ قانون شورای حل اختلاف مصوب سال ۹۴ که موخر بر قانون آیین دادرسی مدنی و کیفری است تمام آراء صادره از شورای حل اختلاف حسب مورد قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه حقوقی و کیفری۲ میباشد. بنابراین در حد استنتاج مرقوم به تایید نظریه اکثریت اعلام عقیده میشود.
نظر اکثریت
از آنجایی که قانون شوراهای حل اختلاف مصوب سال ۱۳۹۴ نسبت به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و دادرسی مدنی ۱۳۷۹ موخرالتصویب میباشد و تبصره ۲ از ماده ۱۸ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ نیز تصریح کرده که مقررات ناظر به صدور رأی، واخواهی و تجدیدنظر تابع قانون یاد شده است، بنابراین محلی برای اجرای تبصره ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹ و بند الف ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ باقی نمیماند و در این مورد اعمال نمیشوند. بنابراین آراء صادره در هر دو مورد غیر قطعی و قابل اعتراض در دادگاه عمومی صالح است.
نظر اقلیت
رأی صادر شده از شورای حل اختلاف راجع به جرم تعزیری درجه هشت، قطعی و راجع به رأی مستند به اقرار قابل اعتراض است زیرا قاعده فقهی «اقرار العقلاء علی انفسهم جائز» و تبصره ماده ۳۳۱ از قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹ که در مقام بیان قاعده کلی است بر ماده ۲۷ از قانون شوراهای حل اختلاف حاکم است و در امور کیفری با توجه به اصل رسیدگی دو مرحلهای به جرایم، رأی صادر شده راجع به جرم تعزیری درجه هشت قابل اعتراض است و تبصره دو از ماده ۱۸ از قانون شوراها در مقام بیان قطعی بودن آراء نیست.