صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۸/۰۴/۱۳
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
ابطال تمبر وکالت نامه
پرسش
وکیل با ابطال تمبر وکالتی نسبت به حکم دادگاه فرجام‌خواهی نموده است. شعبه دیوان عالی کشور با اعتقاد به نقص تحقیقات، رای را نقض و به همان شعبه اعاده نموده است. مجدداً با صدور حکم نسبت به آن فرجام‌خواهی شده است آیا در این مرحله وکیل مکلف به ابطال تمبر مالیاتی می‌باشد؟
نظر هیات عالی
در فرض سوال در صورتی که در نتیجه فرجام‌خواهی دادنامه نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض یا هم‌عرض ارجاع گردیده باشد، برای اعتراض مجدد همان وکیل یا وکیل دیگر با حق توکیل وکیل سابق، اقدام به تجدید نظرخواهی یا فرجام‌خواهی نماید، نیازی به ابطال تمبر مجدد آن مرحله نمی‌باشد.
نظر اکثریت
نیاز به ابطال تمبر مجدد نیست.
دلایل این نظریه:
۱- براساس مفاد بند الف ماده ۱۰۳ قانون مالیات‌های مستقیم برای هر مرحله یکبار الصاق تمبر مالیاتی لازم است، در فرض سوال یکبار برای هر مرحله رسیدگی فرجامی تمبر الصاق شده است و نمی‌توان مجدداً وکیل را به ابطال تمبر مکلف کرد.
۲- در مواردی که شک در تکلیف به پرداخت هزینه حاصل می‌شود، اصل عدم تکلیف به زیاده جاری است و نمی‌توان پرداخت هزینه مازاد را به وکیل تحمیل نمود.
نظر اقلیت
ابطال تمبر وکالت ضرورت دارد.
دلایل این نظریه:
۱- ماده ۱۰۳ قانون مالیات‌های مستقیم، برای هر مرحله رسیدگی، حق الوکاله تعیین کرده است، در مورد سوال دیوان عالی کشور یک مرحله رسیدگی نموده است و اظهار نظر نسبت به رای صادره نموده است، اکنون مجدداً به دادنامه دیگری رسیدگی می‌نماید لذا مرحله فرجام خواهی دیگری است و وکیل مکلف به پرداخت هزینه وکالت است.
۲- آیین‌نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مواردی که حق الوکاله ندارد را به صراحت ذکر نموده است مانند رسیدگی مرحله واخواهی نسبت به وکیل محکوم له (بند ب ماده ۵) یا رسیدگی بعد از فسخ و نقص قرار (بند و ماده ۶) چنانچه در رسیدگی فرجامی مجدد نیز حق الوکاله تعلق نمی‌گرفت در آیین‌نامه ذکر می‌گردید.