نظریه مشورتی شماره ۷/۹۹/۵۰۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۵/۰۵

تاریخ نظریه: ۱۳۹۹/۰۵/۰۵
شماره نظریه: ۷/۹۹/۵۰۰
شماره پرونده: ۹۹-۱۸۶/۲-۵۰۰ک
استعلام:
در فرض اینکه قسمتی از رای در دادگاه بدوی و قسمتی دیگر از آن در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شده و موضوع مصداق تعدد جرم اعم از مشابه یا مختلف و یا مشارکت و یا معاونت در جرم باشد کدام یک از دو دادگاه مذکور صلاحیت اعمال قانون لاحق اخف را دارند؟
مثال ۱- شخص «الف» بابت سه فقره جعل و سه فقره استفاده از سند مجعول محکوم شده و پرونده با تجدیدنظر خواهی یکی از شکات از جهت قلت مجازات و یا تجدیدنظر خواهی متهم بابت یکی از اتهامات به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و رای بدوی در قسمت مورد اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است.
مثال ۲- دو یا چند نفر بابت مشارکت یا معاونت در یک یا چند جرم محکوم شده اند و رای در مورد برخی از متهمان به لحاظ عدم تجدیدنظر خواهی آنها قطعیت یافته و راجع به بعضی دیگر در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شده است.
مثال ۳- دادگاه بدوی متهم را بابت چند فقره کلاهبرداری محکوم نموده و راجع به اتهام استفاده از سند مجعول حکم بر برائت صادر کرده است پرونده با تجدیدنظر خواهی یک از شکات از جهت برائت به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که استفاده از سند مجعول مقدمه کلاهبرداری و جزء عنصر مادی آن بوده حکم بدوی را در قسمت مورد اعتراض نقض و کان لم یکن اعلام کرده است..
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرض استعلام که بخشی از رای در دادگاه نخستین و بخشی دیگر در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شده است، هر یک از دادگاه های صادرکننده حکم قطعی حسب مورد نسبت به اعمال مقررات ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی و اصلاح رای صادر شده از سوی آن دادگاه اقدام می کنند. چنانچه متعاقباً شرایط اعمال مقررات ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ وجود داشته باشد، مطابق معیارهای مذکور در ماده یادشده رفتار میشود.