نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۴۷۶ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۲۳

تاریخ نظریه: ۱۳۹۸/۰۷/۲۳
شماره نظریه: ۷/۹۸/۴۷۶
شماره پرونده: ۹۸-۱۳۹-۴۷۶ح
استعلام:
سوال: با عنایت به مواد ۴۹۰ و ۴۹۱ و ۴۹۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
الف- چنانچه دادگاه دعوی را به داوری ارجاع داده باشد آیا رسیدگی به دعوی ابطال رای داوری در صلاحیت همان شعبه است یا شعبه هم عرض نیز میتواند رسیدگی نماید؟
ب- در فرض اقامه دعوی ابطال رای داوری در هر دو فرض داخل در مهلت ۲۰ روز و یا خارج از مهلت مذکور آیا صرف تقدیم دادخواست موجب توقیف اجرای رای میگردد یا توقیف رای داوری نیاز به اخذ تامین دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولا، مقصود از «دادگاهی که دعوا را ارجاع به داوری کرده» مذکور در ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹، دادگاه مستقر در آن حوزه قضایی است و نه شعبه ارجاع کننده دعوا به داوری. از سوی دیگر دعوای ابطال رای داور دعوایی مستقل از دعوایی است که ابتدا در دادگاه مطرح شده است. بنابراین گرچه ارجاع دعوای ابطال رای داوری به شعبه مزبور ممکن است دارای اولویت باشد، اما الزامی نیست.
ثانیا، صرف تقدیم دادخواست ابطال رای داور با توجه به تصریح ماده ۴۹۳ موجب توقف اجرای رای داور نیست؛ مگر این که دلایل اعتراض قوی باشد که در این صورت دادگاه قرار توقف اجرای رای داور را صادر می کند. اخذ تامین از خواهان دعوای ابطال به منظور صدور قرار توقف اجرا، الزامی نیست و دادگاه در صورت اقتضا از معترض تامین اخذ می کند.