نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۱۱۳۷ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۰۳

تاریخ نظریه: ۱۳۹۸/۱۲/۰۳
شماره نظریه: ۷/۹۸/۱۱۳۷
شماره پرونده: ح۷۳۱۱-۷۲۱-۸۹
استعلام:
معترض ثالث به حکم خلع ید صادره از دادگاه تجدیدنظر در تأیید حکم بدوی اعتراض دارد. پس از رسیدگی های لازم مشخص میشود ملک مورد نظر منابع طبیعی یا در حریم و بستر رودخانه قرار دارد در این فرض تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟ نوع تصمیم دادگاه از حیث حکم یا قرار را بیان فرمایید./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در صورتی که دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی به ادعای معترض ثالث رای صادرشده را مخل حقوق معترض ثالث تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مخل حقوق ثالث است، الغا می کند و حکم جدیدی صادر نمی کند. بنابراین در فرض سوال هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی به ادعای ثالث در مورد رای صادرشده راجع به خلع ید، به این نتیجه برسد که ملک موضوع رای متعلق به منابع طبیعی است و رای صادرشده مخل حقوق ثالث نیست، حکم به رد ادعا یا بی حقی ثالث صادر می کند؛ اما نمی تواند حکم جدیدی به نفع منابع طبیعی یا هر شخص دیگری صادر کند و در این خصوص ذینفع میتواند دعوای خود را مطابق مقررات طرح کند./ت