نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۹۲۸ مورخ ۱۳۹۷/۰۴/۱۰

تاریخ نظریه: ۱۳۹۷/۰۴/۱۰
شماره نظریه: ۷/۹۷/۹۲۸
شماره پرونده: ۹۷-۸۸-۹۲۸
استعلام:
چنانچه شخص الف چکی را به بانک جهت وصول مبلغ ارائه داد و با توجه به کسر موجودی ایشان ظهرنویسی کرد لکن الف چک را به شخص ب (به عنوان مثال همسر) ارائه داد و شخص ب فردا یا در زمانی دیگر طبق قانون صدور چک را به بانک ارائه داد و گواهی عدم پرداخت به نام ب صادر شد در این صورت آیا شخص الف حق شکایت کیفری با توجه به م ۱۱ قانون صدور چک دارد یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با توجه به ماده ۱۱ قانون صدور چک اصلاحی ۱۳۷۲/۰۸/۱۱ «منظور از دارنده چک در این ماده شخصی است که برای اولین بار برای وصول چک به بانک مراجعه کرده است بانک ها مکلفند به محض مراجعه دارنده چک هویت کامل و دقیق او را در پشت چک با ذکر تاریخ قید نمایند» و این امر با صدور گواهینامه عدم پرداخت وجه چک از بانک احراز میگردد و لذا در فرض سوال که الف چک را به بانک برده و لکن منتهی به صدور گواهینامه عدم پرداخت وجه چک نشده است و متعاقباً چک را به دیگری منتقل کرده است، مشار الیه دارنده چک محسوب نمی گردد و فردی که گواهینامه عدم پرداخت به نام وی صادر شده است (یعنی شخص ب) دارنده چک محسوب و حق شکایت کیفری را خواهد داشت. بنابراین، در فرض استعلام شخص الف حق شکایت کیفری را ندارد.