تاریخ نظریه: ۱۳۹۷/۰۳/۰۸
شماره نظریه: ۷/۹۷/۴۰۵
شماره پرونده: ۹۶-۱۶۸/۱-۹۵۲ک
استعلام:
در مواردی که دادگاه تجدیدنظر یا دادگاه کیفری یک یا دو حسب مورد اقدام به نقض تصمیمات مقامات دادسرا یا دادگاه به علت وجوه ایرادات رد دادرس می نمایند بیان نماید آیا مقام قضائی هم عرض که پرونده پس از نقض تصمیم به او ارجاع شده میتواند بر اساس اقدامات صورت گرفته اتخاذ تصمیم نمائید یا اینکه اقدامات انجام شده توسط قاضی که جهات رد داشته از اساس باطل بوده و می بایست از ابتدا اقدام لازم معمول گردد به عنوان مثال چنانچه سابقاً دادگاه کیفری دو اقدام به صدور حکم محکومیت دیگری نموده و پس از تجدیدنظر خواهی محکوم علیه حکم صادره به لحاظ وجود جهات رد نقض شده و پرونده به قاضی دیگری ارجاع شده آیا قاضی اخیر میتواند چنانچه سابقاً اقدام به تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین شده بدون نیاز به تجدید جلسه بر اساس اظهاراتی که توسط قاضی که جهات رد داشته تحریر یا تنظیم شده اتخاذ تصمیم نماید یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مستفادد از ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ با عنایت به اینکه صدور رأی مبتنی بر رسیدگی ترافعی است، تحت هر شرایط، قاضی مرجوع الیه بدون تشکیل جلسه رسیدگی نمی تواند مبادرت به انشاء رأی نماید. بنابراین تشکیل حداقل یک جلسه رسیدگی ضروری است. در مورد اقدامات قبلی انجام شده توسط قاضی قبلی بررسی و سنجش آن به عهده قاضی اخیر بوده و در مواردی که ظن عدم رعایت بی طرفی باشد و ایشان تجدید آن اقدامات را ضروری بداند، میتواند نسبت به انجام مجدد آن اقدام کند.