نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۷۰ مورخ ۱۳۹۶/۰۲/۰۹

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۰۲/۰۹
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۷۰
شماره پرونده: ۶۹-۸۶۱/۱-۶۶
استعلام:
نظر به اینکه در پرونده های تصادف منتهی به ایراد صدمات غیر عمدی به جهت عدم شناسایی متهم در دادسرا و صدور قرار منع تعقیب در دادسرا و توجها به درخواست شاکیان خصوصی مبنی بر پرداخت دیه با استناد به رای وحدت رویه ۷۳۴ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۲ آیا رسیدگی مستقیم و صدور حکم به محکومیت بیمه بدون تنظیم کیفرخواست دارای وجاهت قانونی میباشد یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
چنانچه در حادثه رانندگی منجر به صدمه بدنی غیرعمدی، راننده مقصر ناشناس متواری گردد، مطابق ماده ۲۱ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به اشخاص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵، پرداخت خسارت بدنی اشخاص ثالث به عهده صندوق تامین خسارت های بدنی است که اشخاص ثالث زیان دیده مستنداً به ماده ۳۴ همان قانون، حق دارند با ارائه مدارک لازم از جمله گزارش افسرکاردان تصادفات راهنمائی و رانندگی یا پلیس راه برای دریافت خسارت، مستقیماً به صندوق مذکور مراجعه نمایند و نیازی به صدور حکم دادگاه و کیفرخواست ندارد؛ بلکه دادسرا یا دادگاه می توانند، زیان دیده یا اولیاء دم را جهت دریافت دیه به صندوق یادشده دلالت نمایند و چنانچه صندوق از پرداخت دیه خودداری نماید، زیان دیده یا اولیای دم می توانند باعنایت به رای وحدت رویه ۷۳۴ -۲۱/۷/۹۳ جهت مطالبه دیه اقدام کنند و در هر حال، در این خصوص دادسرا تکلیف دیگری ندارد. اما در رابطه با جنبه عمومی جرم تا معرفی و دستگیری متهم، پرونده در دادسرا مفتوح میماند و صدور قرار منع تعقیب به علت ناشناس بودن راننده مقصر، وجه قانونی ندارد.