نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۶۸۱ مورخ ۱۳۹۵/۱۰/۲۰

تاریخ نظریه: ۱۳۹۵/۱۰/۲۰
شماره نظریه: ۷/۹۵/۲۶۸۱
شماره پرونده: ۱۹۳۶-۱/۱۲۷-۹۵
استعلام:
به موجب مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ١٣١٨ و قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب سال ۱۳۹۲ مرجع پژوهش خواهی از آرا دادگاه شهرستان دادگاه استان مرکز تهران و متعاقباً با اصلاح قوانین و مقررات دادگاه حقوقی یک وقت که طبعاً با تعدد قاضی رسیدگی می نموده اند بوده است حال چنانچه تاکنون پژوهش خواهی انجام نشده باشد آیا دادگاه عمومی حقوقی به اعتبار وجود پرونده مذکور به جانشینی دادگاه حقوقی یک از حیث پرونده های جاری و با توجه به اینکه یک مرجع بدوی است و ارجحیتی نسبت به دادگاه شهرستان نداشته صلاحیت ذاتی جهت اظهار نظر به عنوان مرجع پژوهشی دارد یا خیر و در صورت فقدان صلاحیت ذاتی مرجع رسیدگی پژوهشی دادگاه تجدید نظر استان تهران بوده یا دادگاه تجدید نظر استان مربوط؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اگر چه مرجع پژوهشی آراء دادگاه های شهرستان سابق که مطابق مقررات قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۱۸ دادگاه استان بوده و متعاقب اصلاحات بعدی قوانین در صلاحیت دادگاه های حقوقی یک وقت قرار گرفته است، در شرایط فعلی و پس از انحلال دادگاه حقوقی یک پژوهش از آراء دادگاه های شهرستان سابق در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان مربوطه است و دادگاه های عمومی حقوقی که هم عرض دادگاه شهرستان سابق محسوب می شوند، مرجع پژوهشی آراء دادگاه های شهرستان (با فرض آنکه تا کنون پژوهش خواهی انجام نشده باشد) محسوب نمی شوند.