نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۹۴۴ مورخ ۱۴۰۳/۰۳/۲۶

تاریخ نظریه: ۱۴۰۳/۰۳/۲۶
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۲/۹۴۴
شماره پرونده: ۱۴۰۲-۱۶۸-۹۴۴ک
استعلام:
در پرونده کیفری متهم نسبت به رای صادره از ناحیه دادگاه بدوی در فرجه قانونی اعتراض و مراتب در دادگاه تجدیدنظر مطرح و رای بدوی عیناً تایید شده است. پس از صدور این رای، اعتراض وکیل متهم نیز در فرجه قانونی به دادگاه تجدیدنظر واصل شده است. حال سوال اینجاست که آیا در فرض دوم مطابق بند «چ» ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر با اعتبار امر مختوم مواجه است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق تبصره ماده ۴۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در مواردی که دعوا یا دفاع به وسیله وکیل جریان یافته و وکیل حق وکالت در مرحله بالاتر را دارد، کلیه آرای صادره باید به او ابلاغ شود و مبدا مهلت ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به وکیل محسوب میشود؛ اما در فرض سوال که دادنامه، علاوه بر وکیل به متهم نیز ابلاغ شده و متهم در فرجه قانونی، تجدیدنظر خواهی کرده است، دادگاه نخستین باید تا انقضای مهلت تجدیدنظر خواهی وکیل یا وصول لایحه تجدیدنظر خواهی وی از ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر خودداری می کرد و در صورت ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر نیز این دادگاه باید تا حصول اطمینان از ابلاغ دادنامه به وکیل و انقضای مهلت تجدیدنظر خواهی وی از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم خودداری می کرد؛ با این وجود و در فرض سوال که بدون رعایت ترتیبات فوق، دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظر خواهی متهم، رای دادگاه نخستین را تایید کرده است، رسیدگی مجدد دادگاه تجدیدنظر نسبت به تجدیدنظر خواهی به عمل آمده از سوی وکیل متهم نسبت به همان دادنامه منتفی است.