نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۴۲۰ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۰۳

تاریخ نظریه: ۱۴۰۲/۱۰/۰۳
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۲/۴۲۰
شماره پرونده: ۱۴۰۲-۱۲۷-۴۲۰ح
استعلام:
با توجه به بند «د» ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ که یکی از موارد رد دادرس را چنین بیان کرده است «دادرس سابقا در موضوع دعوای اقامه شده به عنوان دادرس یا داور یا کارشناس یا گواه اظهارنظر کرده باشد» و نیز ماده ۳ قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب ۱۳۱۸ که بیان داشته است «موارد رد رئیس و قائم او و محاسبین اداره تصفیه همان است که در رد دادرس در اصول محاکمات حقوقی ذکر شده است…» و با عنایت به اینکه در حال حاضر روسای ادارات تصفیه امور ورشکستگی از بین قضات دادگستری استان انتخاب و با عنوان مستشار قضایی متصدی انجام امر تصفیه ورشکسته می شوند و در مواردی پیش از انتصاب به ریاست اداره به عنوان دادرس دادگاه در پرونده درخواست ورشکستگی اظهارنظر ماهوی کرده اند و یا آنکه خود حکم ورشکستگی تاجر را صادر کرده اند، آیا در چنین مواردی اظهار نظر به عنوان دادرس در پرونده دادگاه در مرحله رسیدگی به درخواست ورشکستگی، از موارد رد دادرس برای همان قاضی است که فعلا متصدی انجام امر تصفیه ورشکستگی در اداره تصفیه امور ورشکستگی شده است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با توجه به اینکه عملیات تصفیه امور ورشکستگی به مثابه اجرای احکام دادگاه های دادگستری است و همان گونه که در مقام اجرای حکم دادگاه، سابقه صدور حکم از موارد رد دادرس اجرای احکام محسوب نمی شود، در خصوص قضات اداره تصفیه امور ورشکستگی (موضوع ماده ۳ قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب ۱۳۱۸ با اصلاحات بعدی) نیز صرف رسیدگی و اظهار نظر قبلی در مورد دعوای ورشکستگی، از موجبات رد آنها محسوب نمی شود.