نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶

تاریخ نظریه: ۱۴۰۲/۱۰/۱۶
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۲/۳۲۸
شماره پرونده: ۱۴۰۲-۱۶۸-۳۲۸ک
استعلام:
با عنایت به اینکه حسب ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم حسب تقاضای شاکی و موافقت دادستان پس از کشف دلیل، در صورتی که به عنوان مثال ابتدا تعقیب متهمین برخی تحت عنوان ارتکاب بزه سرقت و برخی تحت عنوان معاونت در بزه مذکور در دادسرای شهر الف صورت گیرد و نسبت به مباشر قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست و نسبت به معاون قرار منع تعقیب صادر گردد، سپس پرونده در مرحله رسیدگی دادگاه با احاله به دادگاه شهر ب ارسال شود و در این مرحله تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ قانون مذکور به جهت کشف ادله جدید از سوی شاکی نسب به معاون جرم صورت گیرد؛ اولاً، در صورتی که قرار منع تعقیب در دادسرای شهر الف (دادسرای تعقیب‌کننده) قطعی شده باشد، تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ باید از دادستان شهر مذکور صورت گیرد و اعلام موافقت از سوی دادستان تعقیب کننده انجام شود و یا اینکه تقاضای شاکی و اعلام موافقت توسط دادستان در معیت دادگاه شهر ب صورت گیرد؟
ثانیاً، در فرض دیگر، در صورتی که حسب اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره از دادسرای شهر الف، این قرار به جهت صدور احاله توسط دادگاه شهر ب مورد تایید و قطعی شده باشد، پاسخ سوال فوق چگونه است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً و ثانیاً، نظر به اینکه پس از احاله پرونده از حوزه قضایی «الف» به حوزه قضایی «ب» صلاحیت دادگاه‌های حوزه قضایی «ب» برای رسیدگی به اتهام مباشر جرم تثبیت می‌شود و با توجه به اینکه مطابق ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ هر نوع تصمیم قضایی نسبت به معاون جرم باید توسط مرجعی انجام شود که به اتهام متهم اصلی رسیدگی می‌کند، بنابراین در فرض سوال، رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم که قرار منع تعقیب وی در دادسرای حوزه قضایی «الف» صادر و قطعی شده است، به لحاظ کشف دلایل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان محال‌الیه (شهرستان ب) است.
لازم به ذکر است چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه حوزه قضایی «ب» قطعی شده باشد، به طریق اولی رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم در صلاحیت همان دادگاه (شهر «ب») است.