نظریه مشورتی شماره ۷/۹۹/۴۱۶ مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۱۴

تاریخ نظریه: ۱۳۹۹/۰۴/۱۴
شماره نظریه: ۷/۹۹/۴۱۶
شماره پرونده: ۹۹-۱۲۷-۴۱۶ح
استعلام:
در پرونده ای پس از قطعیت رای و در حین اجرا محکوم علیه مدعی میشود اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری اشتباه ناشی از سهو قلم داشته است و تقاضای اصلاح رای قطعی را مینماید با این توضیح که کارشناس نیز در اظهارنظری پس از قطعیت رای به این اشتباه اذعان داشته و آن را به دادگاه اعلام می دارد علت این اشتباه را نیز اضافه شدن یک صفر به مبلغ ارزیابی صورت گرفته و غلط تایپی عنوان میدارد؛ صحت و سقم این ادعا و اعلام کارشناس مورد یقین نیست.
۱- آیا حکم صادره اساساً قابل اصلاح و تصحیح است؟ به عبارت دیگر آیا فرض سوال از مصادیق ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ است؟
۲- در صورت مثبت بودن پاسخ، چگونگی آن را با توجه به قاعده فراغ دادرس مشخص فرمایید؛ به عبارت دیگر آیا نیازمند رسیدگی و ورود در ماهیت این مهم است؟ چگونه؟ آیا نباید این اظهار اصلاحی کارشناس به خواهان محکوم له اخطار شود و در صورت اعتراض، مراتب به هیات کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع شود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ با توجه به قاعده فراغ دادرس چگونه باید عمل شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱ و ۲- صدور رای تصحیحی موضوع ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ناظر بر سهو قلم و انشاء ناشی از اشتباه در تحریر است و در فرض سوال که نظریه کارشناسی به طرفین ابلاغ شده و دادگاه نیز مطابق با مبلغ مندرج در نظریه مبادرت به صدور رای نموده است، از موارد صدور رای تصحیحی نیست.