نظریه مشورتی شماره ۷/۹۹/۱۸۸۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۰۸

تاریخ نظریه: ۱۴۰۰/۰۳/۰۸
شماره نظریه: ۷/۹۹/۱۸۸۹
شماره پرونده: ۹۹-۱۲۷-۱۸۸۹ ح
استعلام:
۱- نظر به این که سابقاً دادگاه حقوقی یک در مقام تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه ای از دادگاه صلح اظهارنظر نموده است ودر حال حاضر شخصی به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه ی اخیر دادخواست اعتراض ثالث مطرح نموده این موضوع مورد اختلاف است که دادگاه جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در حال حاضر کدام دادگاه میباشد؟ (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی یا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان)
۲- در مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک توسط زوجه بار اثبات تبرعی بودن یا نبودن عمل انجام شده بر عهده کدام یک از زوجین میباشد و آیا اجرت المثل ایام زندگی مشترک با نحله قابل جمع میباشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- رسیدگی به اعتراض ثالث به رأیی که دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدید نظر نسبت به رای دادگاه صلح سابق صادر کرده است، بر عهده دادگاه تجدید نظر استان است که جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدید نظر محسوب میشود.
۲- مبنای قانونی تعیین نحله بند «ب» تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۱۳۷۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام است که به موجب آن، نحله برای مواردی مقرر شده است که قانوناً امکان تعیین اجرت المثل ایام زوجیت میسر نباشد؛ بنابراین با تحقق شرایط قانونی، نحله بدل از اجرت المثل تلقی میشود و نهادهای یادشده قابل جمع نیستند. رای وحدت رویه ۷۷۹ مورخ ۱۳۹۸/۵/۱۵ دیوان عالی کشور نیز بر بدل بودن نحله از اجرت المثل ایام زوجیت تصریح دارد.