نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۲۲۱ مورخ ۱۳۹۷/۰۲/۱۶

تاریخ نظریه: ۱۳۹۷/۰۲/۱۶
شماره نظریه: ۷/۹۷/۲۲۱
شماره پرونده: ۹۶-۱۲۷-۲۵۹
استعلام:
۱- آیا بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی عبارت همان دادگاه منظور شعبه دادگاه میباشد یا شعب مختلف یک دادگاه حکم واحد دارند و همان دادگاه محسوب می شوند مانند آنکه در خصوص موضوع واحد بین همان اصحاب دعوا حکم شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان با حکم شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر همان استان متعارض باشد؟
۲- در صورت تعارض رای شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران با رای شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص و همان اصحاب دعوا آیا منطبق با بند ۴ ماده ۴۲۶ مذکور میباشد؟
۳- در صورت تعارض بین دو رای بین دو شعبه از دادگاه های تجدیدنظر استان در دو حوزه قضائی مانند البرز و تهران بین همان اصحاب دعوای واحد و موضوع واحد آیا منطبق با بند مذکور میباشد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با عنایت به قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۷۹ از جمله بند ۲ ماده ۸۴ این قانون که عبارت «همان دادگاه» را کنار «دادگاه هم عرض دیگر» به کار برده است و ذیل ماده ۹۲ این قانون که از عبارت «نزدیک ترین دادگاه هم عرض» استفاده شده است و بند ج ماده ۴۰۱ همین قانون که عبارت «نزدیک ترین دادگاه حوزه دیگر» را به کار برده است و با توجه به اینکه اعاده دادرسی استثنایی است و موارد آن احصایی و باید به قدر متیقن اکتفا شود، بنابراین مقصود از «همان دادگاه» مذکور در بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون یاد شده «شعبه یا شعب متعدد یک دادگاه در یک حوزه قضایی» است.