نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۸۷۷ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۲۳

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۱۱/۲۳
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۸۷۷
شماره پرونده: ۹۶-۱۸۶/۱-۱۹۲۶ ک
استعلام:
آیا برای تعیین خدمات عمومی به جای حبس برای متهمین در راستای ماده ۷۹ و ۶۴ قانون مجازات اسلامی و آیین نامه مربوط به خدمات عمومی مصوب ۱۳۹۳/۶/۱۲ از نوع سود آموزی و آموزش های عمومی بند الف آیین نامه آیا قید مباشرت متهم در آموزش شرط است و یا اینکه میتواند از اشخاص دیگر برای این فعل استفاده کند مثلاً قاضی متهم را محکوم به دویست ساعت آموزش مقررات مواد مخدر در مدارس می کند آیا متهم میتواند با استخدام و پرداخت هزینه توسط متخصص این کار انجام دهد و یا اینکه این محکوم باید مباشرت مستقیم در این کار داشته باشد؟ چنانچه مباشرت مستقیم محکوم شرط است آیا انجام مشارکتی محکوم با دیگران و با تمایل خودش ممکن است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
بر اساس اصل شخصی بودن مجازات، کیفر تنها بر محکوم علیه تحمیل میشود و اجرای نیابتی مجازات قانوناً ممنوع میباشد؛ بنابراین، از آن جا که کیفر خدمات عمومی به عنوان جایگزین حبس نیز مشمول قاعده فوق میباشد، استفاده از اشخاص دیگر، چه به صورت استخدام و یا مشارکت جهت اجرای این مجازات، فاقد وجاهت قانونی است.