نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۱۸۱۶ مورخ ۱۳۹۶/۰۸/۰۸

تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۰۸/۰۸
شماره نظریه: ۷/۹۶/۱۸۱۶
شماره پرونده: ۱۳۱۹-۳۵-۹۶
استعلام:
شخص الف با سمت تجدیدنظر خواه نسبت به ارائه دادخواست تجدیدنظر خواهی به صورت ناقص در قسمت هزینه دادرسی اقدام مینماید و سپس دادگاه نسبت به صدور اخطار رفع نقص نسبت به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به تجدیدنظر خواه اقدام نموده که امر ابلاغ وفق ماده ۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به محل سکونت وی الصاق میگردد که بعد از انقضاء مهلت قانونی تجدیدنظر خواه بدون ارائه عذر موجه صرفاً مدعی عدم اطلاع از اخطاریه رفع نقص مذکور میگردد حال با مدنظر قرار دادن مفاد ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی س:
۱- آیا دادگاه میتواند به لحاظ عدم احراز اطلاع مخاطب نسبت به ابلاغ مذکور ترتیب اثر قانونی نداده و به تجدیدنظر خواه اجازه پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر را اعطاء نماید؟
۲- در صورت پذیرش ادعای مخاطب آیا دادگاه باید قرار قبولی دادخواست تجدیدنظر خواهی صادر نماید یا اینکه طبق دستور اداری مبنی بر پذیرش دادخواست تجدیدنظر وفق مفاد ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی کفایت امر می کند.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- در فرضی که اخطاریه رفع نقص از دادخواست تجدیدنظر خواهی به لحاظ نقص هزینه دادرسی طبق ماده ۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با الصاق در محل ابلاغ شده و تجدید نظر خواه مدعی عدم اطلاع از اخطار رفع نقص شده است، در صورتی که دادگاه ادعای وی را موجه تشخیص و اطلاع او را احراز نکند، وفق ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به ابلاغ مذکور ترتیب اثر نداده و به تجدیدنظر خواه اجازه پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر را میدهد.
۲- در فرض پذیرش ادعای مخاطب، صدور قرار قبولی تجدیدنظر خواهی در مقررات قانونی پیش بینی نشده است و صدور دستور وفق ماده ۸۳ قانون مرقوم کافی است.