نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۶۳ مورخ ۱۳۹۵/۰۱/۱۸

شماره پرونده ۲۱۹۱ – ۱/۱۲۷ – ۹۴
سوال
قسمت اخیر ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مقرر میدارد «تا رسیدگی به اصل دعوی و قطعی شدن حکم به بطلان، رای داور متوقف میماند» و ماده ۴۹۳ قانون مذکور مقرر میدارد «اعتراض به رای داور مانع اجرا نیست، مگر آنکه دلایل اعتراض قوی باشد. در این صورت دادگاه قرار توقف منع اجرا را تا پایان رسیدگی به اعتراض و صدور حکم قطعی صادر مینماید و در صورت اقتضا تامین مناسب نیز از معترض اخذ خواهد شد» آیا بین مواد مذکور تعارض وجود دارد یا خیر؟ در موردی که دادخواست ابطال رای داور تقدیم دادگاه شده مقام قضایی به استناد کدام یک از مواد مذکور اجرای رای داور را متوقف می کند؟
نظریه شماره ۶۳/۹۵/۷ – ۱۸/۱/۱۳۹۵
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
ماده ۴۹۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب، ناظر به زمانی است که در جریان رسیدگی دادگاه بدوی به درخواست بطلان رای داور، دادگاه قرار توقف یا منع اجرای رای داوری را صادر کند، در حالی که هنوز راجع به موضوع بطلان رای داور رای صادر نکرده است؛ ولی ذیل ماده ۴۹۰ ناظر به زمانی است که دادگاه، رای خود را مبنی بر بطلان رای داور صادر کند و از این حیث، فارغ از رسیدگی باشد. در واقع ذیل ماده ۴۹۰ به نوعی اثر اجرایی بخشیدن موقت به رای صادره از دادگاه بدوی مبنی بر بطلان رای داور میباشد.