نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۳۹۶ مورخ ۱۳۹۵/۰۹/۲۸

تاریخ نظریه: ۱۳۹۵/۰۹/۲۸
شماره نظریه: ۷/۹۵/۲۳۹۶
شماره پرونده: ۱۶۵۰-۱/۱۶۸-۹۵
استعلام:
س: درپرونده ای آقای الف و خانم ب به ترتیب به مباشرت در قتل و معاونت در قتل ج اقرار نموده اند پس از اقرار و تفهیم اتهام آقای الف شخص د را نیز به عنوان معاون خود معرفی نموده که این شخص با بازپرس پرونده قرابت نسبی دارد و بازپرس قرار امتناع از رسیدگی صادر نموده با توجه به اینکه قرار امتناع از رسیدگی تنها در خصوص شخص د صادر گردیده آیا بازپرس باید به تحقیقات خود در مورد شخص الف و ب ادامه دهد یا خیرآیا قاعده فراغ شامل وی می-گردد./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱) مستفاد از ماده ی ۴۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به بند الف ماده ی ۴۲۱ از قانون اخیرالذکر این است که، مقام قضایی پس از احراز انطباق جهت رد، قرار امتناع از رسیدگی را نسبت به موضوع پرونده که بالتبع شامل همه شرکاء و معاونان جرم میباشد، صادر مینماید، عبارت «در صورت قبول ایراد، بازپرس از رسیدگی و مداخله در موضوع امتناع مینماید»، ظهور در این امر دارد. همچنین اصل وحدت مقام تحقیق در رسیدگی به اتهام شرکاء و معاونان جرم در مرحله ی تحقیقات مقدماتی به مانند اصل وحدت دادگاه رسیدگی کننده به اتهام شرکاء و معاونان موضوع ماده ۳۱۱ قانون یاد شده و لزوم جلوگیری از تصمیمات متعارض موید این نظر است.
۲) با توجه به پاسخ سوال اول، موضوع ممنوعیت بازپرس از رسیدگی به اتهام سایر معاونان و شرکاء جرم در فرض شمول موارد رد دادرس در یک پرونده، به دلیل حکم مقرر در ماده ی ۴۲۴ است و قاعده ی فراغ دادرس، خروج موضوعی از این موارد دارد./