نظریه مشورتی شماره ۷/۹۲/۱۴۲۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۲۳

تاریخ نظریه: ۱۳۹۲/۰۷/۲۳
شماره نظریه: ۷/۹۲/۱۴۲۰
شماره پرونده: ۹۲-۱۲۷/۱-۱۰۰۵
استعلام:
…
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- اولاً به موجب شق ه- از بند ۱۲ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمد های دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ بااصلاحات و الحاقات بعدی، در دعاوی مالی غیر منقول از نقطه نظر صلاحیت، ارزش خواسته همان است که خواهان در دادخواست خود تعیین مینماید؛ اما از نظر هزینه دادرسی باید مطابق ارزش معاملاتی املاک در هر منطقه تقویم وبراساس آن هزینه دادرسی پرداخت شود. ثانیاً، شورای حل اختلاف مرجعی استثنائی وخارج از دادگستری است بنابراین صرف نظر از آن که دادخواست وشرایط شکلی آن وتقویم خواسته به مفهومی که د رمورد دادگاه ها مطرح است در شوراهای موصوف قابل انطباق نمیباشد، این شورا برای رسیدگی به دعاوی دارای ارزش واقعی بیش از حد نصابهای مقرر صالح نیست، بر این اساس هر گاه دلیلی موجه وجود داشته باشد که ارزش واقعی خواسته (دعوا) بیش از ارزش مورد ادعای طرفین یا یکی از آن دو است، براساس مقررات مربوطه به صلاحیت ذاتی که اعمال آن نیازمند ایراد و اعتراض طرفین نیست، قاضی شورای حل اختلاف قانوناً نمی تواند به موضوع رسیدگی کند.
۲- طبق ماده ۴۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و نقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ اعتراض اصلی باید به موجب دادخواست و به طرفیت محکوم له ومحکومٌ علیه رای مورد اعتراض باشد. این دادخواست به دادگاهی تقدیم میشود که رای قطعی معترضٌعنه را صادر کرده است و ترتیب دادرسی مانند دادرسی نخستین است؛ بنابراین، در فرض استعلام اعتراض ثالث باید دردادگاه تجدیدنظر که حکم قطعی را صادر کرده است، رسیدگی شود.