نظریه مشورتی شماره ۷/۸۶۲۷ مورخ ۱۳۷۹/۱۲/۲۳

نظریه شماره ۸۶۲۷/۷ مورخ ۲۳/۱۲/۱۳۷۹
«ماده ۲ آیین نامه تعرف حق الوکاله مربوط به رابطه حقوقی وکیل و موکل است و ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم مربوط به پرداخت حداقل مالیات حق الوکاله (تعرفه) میباشد و تعارضی با هم ندارند.»
سوال: ماده ۲ آیین نامه حق الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری، میزان حق الوکاله وکیل را طبق توافق با موکل تعیین کرده است. حال آنکه ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم میزان مالیات پرداختی وکیل را مشخص نموده و این دو رقم اغلب با هم اختلاف دارند، چگونه می توان این تعارض در میزان حق الوکاله را توجیه نمود؟
نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه
ماده ۲ آیین نامه تعرفه حق الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری با توجه به سیاق آن ناظر به مساله مزبور نبوده و صرفاً در مقام بیان و تعیین تکلیف در مورد رابطه حقوقی وکیل و موکل و نیز تعیین خسارات دادرسی منجمله حق الوکاله وکیل نسبت به محکوم علیه میباشد یعنی علی فرض تعیین حق الوکاله کمتر از تعرفه مقرر خواهان و محکوم علیه نمی تواند حق الوکاله را به میزان تعرفه مقرر بین خود و وکیل نسبت به اشخاص ثالث منجمله محکوم علیه خواهد بود. بنابراین مغایرتی بین ماده ۱۰۳ قانون مالیات و تبصره ۲ تعرفه حق الوکاله و … وجود ندارد.