نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۱۵۵۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۴

تاریخ نظریه: ۱۴۰۰/۱۲/۲۴
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۰/۱۵۵۸
شماره پرونده: ۱۴۰۰-۱۶۸-۱۵۵۸ ک
استعلام:
احتراما نظر به اینکه ماده ۱۷۹ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری در خصوص صلاحیت شعب دادگاه های تهران در رسیدگی به جرایم موضوع آن قانون تصریح دارد بفرمایید.
۱. نظر به اینکه ماده یادشده تصریح و انجام تحقیقات مقدماتی در محل وقوع جرم دارد، منظور از تحقیقات مقدماتی اقدامات مورد اشاره در ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ میباشد ؟ کیفیت (نحوه تصمیم) ارسال پرونده به حوزه قضایی تهران به چه شکل خواهد بود ؟
۲. در صورت وجود اتهامات متعدد متهم ،ملاک تعیین حوزه صالح به رسیدگی به کلیه جرایم متعدد متهم به چه نحو خواهد بود ؟به طور مثال در صورت وقوع بزه آدم ربایی و جرایم موضوع قانون یاد شده در حوزه قضایی قزوین چه تصمیمی اتخاذ خواهد شد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- در ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶، صلاحیت دادگاه عمومی تهران، ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای این قانون وآیین نامههای اجرایی است و کلمه «اختلافات» ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوماً نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنبه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد؛ بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاه های عمومی حقوقی است؛ مضافاً به این که رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آیین نامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیش بینی است. بنابراین، رسیدگی به جرایم مذکور در قانون فوق الذکر مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد بود.
۲- با توجه به آن چه در بند یک آورده شد پاسخ به این سوال منتفی است. اضافه میشود رسیدگی به اتهامات متعدد متهم وفق ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با رعایت صلاحیت ذاتی، توأمان و یک جا در دادگاهی رسیدگی میشود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم تر را دارد.