رای وحدت رویه شماره ۸۱۰ مورخ ۱۳۸۵/۱۲/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 700/85
شاکی: آقایان 1- بهروز الماسی 2- بهروز حاتمی 3- گل‌مراد پسندیده
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 8 و 9 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: دوشنبه 14 اسفند 1385
شماره دادنامه: 810
مقدمه: الف-1- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/4950 موضوع شکایت آقای جهانشاه دوستی به طرفیت 1- سازمان تامین اجتماعی 2- کارخانه سیمان غرب به خواسته الزام به پرداخت افزایش مستمری سال 1384 به شرح دادنامه شماره 693 مورخ 1385/03/03 چنین رای صادر نموده است، با عنایت به نامه کتبی خوانده ردیف دوم که پایان همکاری شاکی را سال 1384 اعلام و خوانده ردیف اول دلیلی بر عدم آن ارائه ننموده است. لهذا به استناد ماده 4 قانون تامین اجتماعی که شمول قانون بر شاکی تا تاریخ اعلامی سال 1384 بر وی جاری است و بعد از آن مشمول بند 15 ماده 2 همان قانون می‌شود حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می‌شود. الف-2- شعبه هفتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/592 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تامین اجتماعی کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 693 مورخ 1385/03/03 شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره 867 مورخ 1385/06/12 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/4946 موضوع شکایت آقای منصور خرسندی به طرفیت سازمان تامین اجتماعی و کارخانه سیمان غرب به خواسته الزام به پرداخت افزایش مستمری 1384 به شرح دادنامه شماره 690 مورخ 1385/03/03 چنین رای صادر نموده است، با عنایت به نامه کتبی خوانده ردیف دوم که پایان همکاری شاکی را سال 1384 اعلام و خوانده ردیف اول دلیلی بر عدم آن ارائه ننموده است لهذا به استناد ماده 4 قانون تامین اجتماعی که شمول قانون بر شاکی تا تاریخ اعلامی سال 1384 بر وی جاری است و بعد از آن مشمول بند 15 ماده 2 همان قانون می‌شود حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/522 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تامین اجتماعی کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 690 مورخ 1385/03/03 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. ج-1- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/4989 موضوع شکایت آقای بهروز حاتمی به طرفیت 1- سازمان تامین اجتماعی 2- کارخانه سیمان غرب به خواسته الزام به پرداخت افزایش مستمری سال 1384 به شرح دادنامه شماره 730 مورخ 1385/03/03 چنین رای صادر نموده است، با عنایت به نامه کتبی خوانده ردیف دوم که پایان همکاری شاکی را سال 1384 اعلام و خوانده ردیف اول دلیلی بر عدم آن ارائه ننموده است لهذا به استناد ماده 4 قانون تامین اجتماعی که شمول قانون بر شاکی تا تاریخ اعلامی سال 1384 بر وی جاری است و بعد از آن مشمول بند 15 ماده 2 همان قانون می‌شود حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج-2- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/843 تقاضای تجدیدنظر سازمان تامین اجتماعی کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 730 مورخ 1385/03/03 شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره 834 مورخ 1385/06/13 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه حسب مدارک موجود تجدیدنظر خواه تا روز 1383/12/30 در کارخانه سیمان غرب مشغول به کار بوده و کارفرما لیست حقوقی و دستمزد نامبرده را تا تاریخ مذکور به سازمان تامین اجتماعی ارسال و پرداخت نموده است، لذا ادعای تجدیدنظر خوانده مبنی بر اینکه تا تاریخ 1383/12/27 مشغول به کار بوده مستند به دلیل نمی‌باشد و با وارد دانستن اعتراض مستنداً به ماده 47 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته رای به رد شکایت صادر می‌شود. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.
رای هیات عمومی
مقررات مصوبه 5283ت32816ه- مورخ 1384/02/03 هیات وزیران مبین افزایش حقوق بازنشستگی کارگران مشمول قانون تامین اجتماعی که در سال 1383 بازنشسته شده‌اند می‌باشد و پرداخت افزایش مزبور به افرادی که تا پایان سال 1383 به خدمت اشتغال داشته و از 1384/01/01 بازنشسته شده‌اند مجوزی ندارد. بنابراین دادنامه شماره 834 مورخ 1385/06/13 شعبه نهم تجدیدنظر مشعر بر رد شکایت شاکی در حدی که متضمن این معنی می‌باشد صحیح و موافق قانون است. این رای به استناد ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری – مقدسی‌فرد