رای وحدت رویه ۲۳۳ مورخ ۱۳۸۸/۰۳/۱۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۱۷ خرداد ۱۳۸۸
شماره دادنامه: ۲۳۳
کلاسه پرونده: ۸۸/۱۳۲
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای مرتضی فصیحی
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۷ و ۲۶ دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه بیست وهفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۷/۱۱۴۷موضوع شکایت آقای عباس ساکی به طرفیت سازمان تاکسیرانی تهران به خواسته الزام به صدور مجوز جهت دایره شماره گذاری بابت پلاک نمودن خودرو به شرح دادنامه شماره ۳۹۳۳ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، طرف شکایت اظهار داشته، چون شرکت ایمان تاکسی پایتخت سوء استفاده نموده و از اشخاص ثبت نام شده مبالغی بیش از مبلغ مصوب اخذ نموده است، پرونده شرکت ایمان تاکسی پایتخت در مراجع قضایی در حال پیگیری است که از مهر شرکت با جعل و سوء استفاده از آن در مقام تحقیق و بررسی است. نظر به اینکه صرف نظر از صحت و سقم اظهارات طرف شکایت و اینکه مسئول ایمان تاکسی پایتخت اعلام داشته که قائم مقام اسبق این شرکت با چند نفر دیگر از مهر شرکت سوء استفاده نموده و اکنون اخراجی است و مهر شرکت را نیز با خود برده و تحویل نداده است و لاکن به نظر می رسد اشخاص ثبت نام کننده در آن شرکت که حق مکتسبه ای بر آن حاصل شده است قصور نداشته و چنانچه تخلفی هم صورت گرفته باشد، متوجه آن اشخاص نیست و حتی در فاکتور ایران خودرو نیز نوع کاربری آن تاکسی قید شده است و طرف شکایت حسب وظایف خود کمافی السابق جهت اقدام و روال قانونی خود میبایست در مقام حل مشکل افراد برآید. علیهذا به استناد مراتب فوق و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی صادر و طرف شکایت ملزم به اجابت خواسته وی میگردد. ب- شعبه بیست و ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۷/۱۲۶۵ موضوع شکایت آقای مرتضی فصیح به طرفیت سازمان تاکسیرانی شهر تهران به خواسته الزام به صدور مجوز شماره گذاری جهت پلاک نمودن خودرو به شرح دادنامه شماره ۳۲۵۴ مورخ ۵/۱۱/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، مشتکی عنه اعلام نموده شاکی از اعضاء تاکسیرانی نمیباشد و خود با «شرکت ایمان تاکسی پایتخت» قرارداد دارد و دعوی متوجه تاکسیرانی نمیباشد و خود مدیر عامل شرکت نیز ایراد و مشکل وارد شده در موضوع را پذیرفته است. علیهذا ایراد و تخلفی که موجب نقض تصمیمات متخذه گردد و تخلف از مقررات مشهود نیست دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
الف- تعارض در مدلول دادنامه های فوق الذکر محرز به نظر می رسد. ب- مندرجات لایحه جوابیه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی و سایر محتویات پرونده مبین ادعای وقوع جعل حواله های دولتی و مهر آن سازمان و رسیدگی به اتهامات مزبور در مراجع ذیصلاح قضایی است. بنابراین الزام سازمان مذکور به معرفی دارندگان حواله های فوق الذکر به اداره راهنمائی و رانندگی به منظور شماره گذاری اتومبیل های مورد ادعا قبل از تعیین تکلیف قطعی اتهامات فوق الذکر در مراجع ذیصلاح قضایی مجوزی ندارد و دادنامه شماره ۳۲۵۴ مورخ ۵/۱۱/۱۳۸۷ شعبه ۲۶ دیوان که مبین این معنی است، موافق اصول و موازین قانونی میباشد. این رای به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم الاتباع است.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریرهبرپور